Глава 4.1 Потенциал энергосбережения

Более 50% потребляемых в России энергоресурсов приходится на долю промышленности. Её энергоемкость в 3-4 раза выше, чем в индустриально развитых странах. Это объясняется, прежде всего, особенностями производственной структуры (большой удельный вес энергоемких отраслей и производств), а также медленными темпами замены неэффективных технологий и недостаточным вниманием к энергосбережению.

Динамика изменения энергоемкости новых производственных мощностей определяется на основе анализа докризисных тенденций, зарубежного опыта, прогноза структурных изменений внутри отдельных отраслей. Учитывается также, что под влиянием модернизации удельные расходы топлива будут снижаться удельные расходы топлива и энергии и на действующих предприятиях со среднегодовыми темпами в разных отраслях: электроэнергии – на 0,1-0,3, централизованного тепла – на 0,5-1,5, котельно-печного топлива (КТП) – на 0,5-1,0%.

Соотношение новых и существующих мощностей и соответствующая динамика энергоемкости определялись для двух сценариев развития экономики России в период 2000-2020гг.: благоприятного (со среднегодовыми темпами прироста ВВП около 5,5%) и пониженного (с темпами роста ВВП около 3%). Эти сценарии примерно соответствуют вариантам энергетической стратегии России на период до 2020 года.

Расчеты на моделях показывают, что в благоприятных условиях к в 2020 году на единицу валовой продукции промышленности может приходиться меньше, чем в настоящее время: электроэнергии - примерно на 19%, тепловой энергии – на 49%, КПТ – на 44%, конечной энергии – на 35%. Примерно 10-12% этого снижения связано с изменением отраслевой структуры промышленности (таблица 5.1.1.), и в первую очередь – с ожидаемым значительным увеличением удельного веса машиностроения и снижением доли металлургии и ТЭК.

Таблица 4.1.1.

Изменение структуры промышленного производства

Падение энергоемкости промышленности будет сдерживаться ростом удельного веса в ней химической и целлюлозно-бумажной промышленности. Темпы снижения энергоемкости существенно различаются по отраслям, что объясняется их технологическими особенностями, разными эффективностью и характером изменения внутриотраслевой структуры.

Из таблицы 5.1.2. видно, что снижение энергоемкости, как правило, значительнее в отраслях, развивающихся наиболее высокими темпами. Исключение составляет лесопромышленный комплекс, в котором опережающими темпами растет энергоемкое производство целлюлозы и бумаги. В Случае развития экономики России по пониженному сценарию снижение энергоемкости как в отдельных отраслях, так и промышленности в целом замедляется.

Таблица 4.1.2.

Среднегодовые темпы изменения валовой продукции и удельных расходов первичной энергии (2000-2020 гг.)

Соотношение среднегодовых темпов прироста энергопотребления и темпов валовой продукции за 20-летний период по благоприятному сценарию составляет 0,48. В России при высоких темпах экономического роста появляется возможность к 2020 году значительно сократить отставание от индустриально развитых стран по эффективности использования энергии в промышленности. Если бы в 2020г. энергоемкость промышленной продукции в России сохранилась на современном уровне, то для обеспечения развития экономики потребовалось бы израсходовать на 150 млн. т (в пересчете на условное топливо) первичных энергоресурсов по пониженному и на 260 млн. т по благоприятному сценарию больше, чем при ожидаемом снижении энергоемкости (таблица 5.3.)

Таблица 4.1.3.

Экономия энергоресурсов от ожидаемого снижения энергоемкости промышленности в 2020 г. при темпах роста ВВП

Приведенные количественные оценки являются ориентировочными, но они дают представление о потенциале энергосбережения и зависимости темпов снижения энергоемкости российской промышленности от темпов экономического роста. Ускоренное развитие экономии способствует увеличению удельного веса новых энергоэффективных производственных мощностей и технологий, но и создает благоприятные возможности для энергосбережения на действующих предприятиях. Реализация этих возможностей требует соответствующей государственной ценовой и налоговой политики.