Контраргументы против этой теории

Зденек Кукал приводит следующие контраргументы против падения какого-либо космического тела 11500 лет назад в Атлантический океан или Средиземное море.

1. На Азорах, Канарах, островах Зеленого Мыса, в Исландии и на дне Атлантики есть неповрежденные отложения плейстоцена и верхнего третичного периода.

2. Магнитные аномалии в районе Срединно-Атлантического хребта не имеют нарушений.

3. В Атлантике мало лав моложе 11500 лет.

4. Рельеф логично объясняется расширением дна океана от срединного хребта без привлечения метеоритов.

5. Нет повышения концентрации внеземных материалов в слое 11500 лет.

Все сказанное об Атлантике с небольшими поправками относится и к Средиземному морю.

Хочу заметить, что все гипотезы подобного рода игнорируют тот простой факт, что падение на Землю астероида или спутника достаточно большой массы, чтобы вызвать геологическую катастрофу, привело бы к такому повышению температуры, что почти вся жизнь на Земле (и, безусловно, вся разумная жизнь) была бы уничтожена. Метеориты же меньшей массы не могли бы отправить на дно морское остров значительных размеров, а значит какое-то небесное тело вряд ли явилось причиной катастрофы.