Острів Зміїний

курсовая работа

1.3 Державний контроль острова Зміїний і особливості його картографічного відображення

Картографічне відображення острова Зміїний в період до початку 1800 років було достатньо суперечливими. Карти, на яких зображався острів, були цілком неточними. Немає підстав вважати, що в ті часи острів був іншим (у нього були інші контури) або він переміщався по північно-західному Причорноморю. Відмінність картографічних зображень острова повязана саме із спостерігачами і методиками картографування, які вони використовували.

Найбільш типовими є наступні відхилення картографування острова від реальності:

· не цілком коректно зображалося географічне положення острова. Він міг «мігрувати» по північно-західній частині Чорного моря достатньо значно. Особливої біди у відсутності точності визначення географічних координат острова багато фахівців не бачили. Ймовірно, причиною для такого роду відношення є те, що точне визначення географічних координат було справою трудомісткою і робилося тільки в певних випадках. Якщо не було особливої практичної необхідності в отриманні точної інформації відносно місцеположення якоїсь території, на виконання такої роботи не витрачали час. Територія позначалася, але не цілком точно;

· помилково зображалися контури острова. Про те, що у нього незвичайна конфігурація знали багато, але точне картографічне визначення конфігурації острова не було завданням практично значущим. На його рішення знову ж таки не витрачали особливо багато часу. Незвичайність конфігурації острова і відсутність практичної потреби в його точному картографуванні, стали підставою для картографічних фантазій;

· площа острова Зміїний, як правило, на картах зображалась дуже великою. У реальності, острів Зміїний дуже маленький, щоб його коректно відобразити на карті. Якщо послідовно використовувати введений масштаб для відображення Чорного моря і примикаючих до нього територій, то на більшості карт острова Зміїний просто не буде видно [7, с. 24].

До 1830-х років острів Зміїний був багато в чому «прохідною» територією. Для мореплавців він завжди був важливий як орієнтир у пошуках дельти Дунаю. На певному етапі розвитку мореплавання, такого роду орієнтири були дуже актуальними. Пізніше вони втратили своє значення. Можна було обходитися і без орієнтирів у вигляді островів.

Острів Зміїний завжди було важливо враховувати для того, щоб уникнути корабельної аварії. У північно-західній частині Чорного моря це єдиний острів і ігнорування його могло обернутися бідою. Багаточисельні знахідки дайверів в акваторії Зміїного підтверджують, що тут затонула чимала кількість суден.

Принципово важливо, що сам по собі острів Зміїний історично тривалий час не був цікавий жодній державі в світі з погляду його контролю. В освоєнні острова і включенні його в межі своєї держави, не було практичної необхідності.

Як правило, такого роду невизначена ситуація не сприяє точному географічному опису території і її детальному картографуванню. Важливо зрозуміти, що справа не тільки в технічній можливості складання детальної карти і точного географічного опису території, а саме в практичній потребі виконання подібної роботи.

Після того, як переділ територій і акваторій між різними державами світу дійшов і до північно-західного Причорноморя, острів Зміїний став картографуватися на підставі сучасної методології і техніки. Картографічні фантазії пішли в минуле. Російські фахівці зайнялися систематичним дослідженням острова Зміїний і його акваторії.

На російських картах острів Зміїний, під назвою «Фідонісій» вперше зявляється в «Атласі Чорного і Азовського морів», створеному П.В. Пустошкіним в 1775 році. Карта давно стала бібліографічною рідкістю. Її бачили дуже небагато фахівців. Це була рукописна робота, вона ніколи широко не тиражувалася.

Першою опублікованою російською картою острова Зміїний можна рахувати роботу виконану І.М. Будіщевим. Це також бібліографічна рідкість, яка мало доступна для знайомства з нею.

Карта І.М. Будіщева має велике значення. Ним зроблена перша карта острова Зміїний, яка була виконана на сучасному картографічному рівні.

В той же час варто відноситися до інформації відображеної на карті критично. Зокрема, варто обережно оцінювати міркування І.М. Будіщева щодо стародавніх розвалин на острові. Він не був фахівцем по історії і його думки по даному предмету могли бути цілком не обґрунтованими. На Зміїному є чимала кількість місць, які можна інтерпретувати як розвалини штучних будов. Природа острова цілком несподівана і могла ввести І.М. Будіщева в оману. У тому ж час, у І.М. Будіщева є цінні зауваження щодо наявності на острові джерел прісної води. Він констатує наявність джерела прісної води. І.М. Будіщев констатував наявність на острові колодязів, які були орієнтовані на збір поверхневих вод. Такого роду рішення проблеми водопостачання острова абсолютно природне. Створення таких колодязів на острові було можливе в самі різні часи. Напевно, такий колодязь був за часів стародавніх греків і римлян. Він міг бути і за часів імперії, Османа. Такий колодязь є і на сучасному острові Зміїному.

Цікава карта острова зміїного складена Н.Д. Критським в 1823 році.

На карті острова Зміїний, складеної Н.Д. Критським найбільш цінним і характерним є наступне:

· цей план острова зроблений за сучасними науковими стандартами картографування території.

· картографування острова проведене з погляду морської картографії. Для Н.Д. Критського найцікавішою інформацією було те, що повязано з акваторією острова. Акваторія острова вельми складна і таїть немало небезпек для судів з глибоким осіданням. Визначаються місця «зручні для виходу на острів». Вони такими залишилися і на сучасному рівні.

· чітко позначається «колодязь з прісною водою». Цей колодязь позначається і Будіщевим. З погляду мореплавання, колодязь з прісною водою надзвичайно важливий.

· на карті Н.Д. Критського зображується і інший колодязь. Він розташовується на західній стороні острова. Напис читається погано, найгірше читається текстове визначення того, який це колодязь. Але умовний значок відповідає позначенню колодязя.

Щодо того, що Н.Д. Критський позначає розвалини стародавніх споруд, варто відзначити явну помилковість даної інформації. Не може бути розвалин, нехай навіть найстародавніших, якщо немає фундаментів. На острові Зміїному ніхто і нічого подібного (стародавніх фундаментів) не бачив. Археологічні дослідження, що проводяться на острові Зміїному не дали переконливих підстав для того, що тут були які-небудь споруди до 1830-х років.

З середини 19 століття острів Зміїний і його акваторія багато разів досліджувалися. Причини і приводи такого роду досліджень були різними. Зокрема дослідження почали проводити і румунські фахівці. Це відбулося вже в другій половині 19 століття.

Іноді матеріали досліджень по острову Зміїний публікувалися. Іноді вони залишалися матеріалами, які можуть бути аналогом сучасного варіанту «матеріалів для службового користування» або «закритого матеріалу». Підставою для такого роду відношення до інформації по Зміїному було те, що острів мав і має стратегічне значення.

Делись добром ;)