1.1 Демографія в системі знань про народонаселення

На відміну від багатьох інших наук демографія має точну дату народження. Вона веде свій початок з січня 1662 р., коли в Лондоні вийшла у світ книга англійського купця і капітана, згодом майора міської міліції, вченого-самоучки Джона Граунта (1620-1674) мала довгу, як тоді було прийнято, і дуже красномовну назву: «Природні і політичні спостереження, перераховані в доданому заголовку і зроблені на основі бюлетенів про смертність. По відношенню до управління, релігії, торгівлі, зростання, повітрю, хвороб та інших змін названого міста. Твір Джона Граунта, громадянина Лондона» [1, с. 18]. Вже з назви книги видно широкий соціальний задум її автора. У ті часи, коли вона писалася, в Англії нерідко лютувала чума і інші заразні хвороби, тому бюлетені про смертність мали практичне призначення і публікувалися в Лондоні щотижня. Їх читали багато, з тим щоб при перших же ознаках загрози для свого життя швидко залишити місто. Граунт першим побачив у скорботних бюлетенях користь для науки. Вивчивши відомості про смерть і народження в Лондоні за 80 років, він звернув увагу на існування у населенні цілого ряду закономірностей.

Зокрема, він встановив, що хлопчиків народжується більше, ніж дівчаток, причому співвідношення статей серед народжених - постійно і складає для Лондона 14 до 13 (тобто хлопчиків народжується на 7,7% більше, ніж дівчаток). Він зауважив також, що і серед померлих більше чоловіків, ніж жінок, що в Лондоні смертність перевищує народжуваність і населення міста зростає лише за рахунок переселенців, що в провінції, навпаки, народжуваність вище смертності, що кожен шлюб в середньому дає 4 народження, що по числах народжень і смертей можна визначити чисельність населення міста, а з вікової структурі померлих - вікову структуру населення. Вже одне це було важливо, адже ні переписів населення, ні будь-якої іншої статистики (крім церковної) ще не існувало. Нарешті, Граунт був першим, хто побудував першу математичну таблицю (модель) смертності, описує закономірне збільшення вірогідності смерті в міру старіння людей. Нині така модель, звичайно ж, незрівнянно більш досконала, ніж створена Граунтом, є одним з головних знарядь в арсеналі демографії, причому використовується для аналізу не тільки смертності, але і шлюбності, народжуваності, вікової структури населення, для розробки прогнозів чисельності та структури населення. Методологічні принципи тієї ж моделі знаходять застосування і в інших науках. Вона застосовується і в дослідженнях міграційних процесів, і в соціології при вивченні та прогнозуванні соціальної мобільності, і в економіці праці при вивченні плинності робочої сили, і в охороні здоровя для прогнозування захворюваності. На ній базуються і фінансові розрахунки по страхуванню життя [2, с. 14].

Книга Граунта була зустрінута тодішньої інтелектуальною елітою дуже добре. Протягом трьох років вона перевидавалася ще чотири рази, причому друге видання було здійснено вже в кінці того ж року, що і попереднє. Книга так сподобалася королю Карлу II, що вже через місяць після її опублікування Граунт був прийнятий в Королівське товариство (тобто в перекладі на нашу мову - в академіки). Більш того, король розпорядився, якщо знайдуться ще купці, подібні Граунту, негайно всіх їх прийняти до Товариства (тобто до Академії).

Тоненька книжка Граунта (всього 90 сторінок) послужила зачаттям не однієї, а відразу трьох наук: статистики, соціології та демографії, які потім протягом трьох століть зясовували між собою «родинні» відносини - хто кому ким доводиться. Але спочатку прямим «нащадком» книги Граунта зявилася політична арифметика - наука, що прагнула вивчати кількісні (точніше, статистичні) закономірності суспільних явищ і процесів. Протягом наступних століть до демографічних аспектів життя суспільства виявляли інтерес видатні вчені і громадські діячі: економісти і політики, астрономи, фізики, математики, біологи, медики, священнослужителі та ін. Нарешті, в XIX ст. зявилася й назва науки, яке дав їй бельгійський вчений Алтай Гійяр (1799-1876), ентомолог за фахом. У 1855 р. в Парижі він опублікував книгу «Елементи людської статистики або Порівняльна демографія...», в якій визначив демографію дуже широко - як «природну і соціальну історію людського роду» і як «математичне пізнання людських популяцій, їх загального руху, їх фізичного, громадянського і морального стану ». Так само широко визначав коло інтересів демографії інший видатний вчений XIX ст. - Жак Бертійон (по іншій транскрипції - Бертільон) (1851-1922, до речі сказати, онук А. Гійяра). У 1880 р. він писав у книзі «Статистика руху населення у Франції»: «Демографія займається вивченням колективного життя. Мета її полягає у вивченні причин, в силу яких суспільства розвиваються, відновлюються і врешті-решт приходять в занепад і гинуть. Вона розглядає як фізичний, так і моральний склад кожного народу; розглядає, які заняття доставляють йому засоби до життя, вона досліджує, як і чому люди вступають у шлюб, в якій кількості вони розмножуються і як виховують своїх дітей і ін. Вона вказує , нарешті, за яких обставин, в якому віці і в силу якихось причин люди вмирають». З цих визначень можна бачити, що і О. Гійяр, і Ж. Бертійон (а також багато інших видатних вчених) включали в коло питань, досліджуваних демографією, дуже широкий спектр явищ, що вивчаються багатьма науками. І такий широкий погляд на демографію зберігався дуже довго, аж до кінця 70-х рр. вже нинішнього століття. Та й зараз ще, мабуть, не припинилися суперечки між окремими вченими про предмет демографії і про її право на самостійне існування серед інших суспільних наук. У другій же половині XIX ст. запанував погляд на демографію як на синонім статистики або як на розділ статистики (статистики населення). У чималому ступені причиною цього було, як видається, швидке становлення статистики як самостійної та універсальної науки, що охоплює своїми методами всі області суспільного буття (особливо після початку проведення регулярних переписів населення в промислово розвинених країнах), і зростання попиту на статистичні дані про населення у звязку з розвитком капіталістичного ринку [3, с. 111].

Надалі становлення демографії як науки відбувалося у двох напрямках. З одного боку, її предмет поступово звужувався, точніше, конкретизувався, з іншого - розширювалося коло, що впливають на цей предмет факторів, які демографія включала в полі свого розгляду. Все-таки, очевидно, «вивчення колективного життя», як стверджував Ж. Бертійон і не він один, ¬ це надзвичайно широка область, обіймається фактично все суспільне життя. Одній науці охопити все суспільне життя просто не під силу. Тому саме в міру розвитку демографії її предмет звужувалося. Поступово з нього виключалися питання економіки, виховання і освіти, соціальної структури і мобільності, здоровя населення, моралі тощо, насправді складові предмету дослідження для інших наук: політичної економії, соціології, педагогіки, етнографії, медицини та ін.

Необхідність тісної взаємодії демографії з іншими науками визначається, з одного боку, тим, що відтворення населення як предмет демографії є складним явищем, на характер і динаміку якого впливають практично всі сторони життя людей, вся сукупність суспільних відносин, в які вступають люди в процесі своєї життєдіяльності. З іншого боку, відтворення населення, демографічні процеси, характер і тенденції зміни демографічної ситуації впливають на всі інші сфери суспільного життя, значною мірою визначаючи протягом економічних, соціальних, політичних, етнічних та інших процесів [4, с. 34].

Цей двоїстий взаємозвязок формує зону взаємних інтересів демографів і вчених інших спеціальностей, обумовлює необхідність використання даних інших наук для пояснення демографічних феноменів і, навпаки, даних демографії для пояснення явищ і процесів в інших сферах життя суспільства. Цей двоїстий взаємозвязок обумовлює і необхідність, і можливість проведення силами вчених різних спеціальностей спільних міждисциплінарних досліджень, а також необхідність і можливість виділення на їх основі специфічних предметних областей і відповідно виникнення нових наук, прикордонних, міждисциплінарних за своєю природою.

У 60-і рр. в роботах передусім Валентея Д.І. була висунута ідея про необхідність створення комплексної науки про народонаселення [5, с. 43]. Завдання останньої бачилася в тому, щоб на основі використання та інтеграції методів і знань цілого ряду наук, що мають своїм обєктом населення, давати теоретичне пояснення демографічним та іншим процесам, що відбуваються в населенні, і виробляти практичні рекомендації щодо вирішення проблем народонаселення.

Свою роль у цьому відіграли не тільки розуміння багатогранності демографічних феноменів і неможливості їх пояснення в рамках лише традиційної демографічної статистики, але і той сумний факт, що до цього часу в нашій межі демографія практично не існувала і не розвивалася, будучи оголошеної буржуазною лженаукою, а демографічні дослідження, якщо й проводилися, то тільки по відомству статистики і тільки саме як статистичні дослідження. Тільки до кінця 50-х рр. минулого століття в нашій країні склалися умови для постановки питання про необхідність відродження демографії як науки, що не співпадає по своєму предмету з демографічною статистикою [6, с. 43].

У дуже великій мірі саме з бажанням вирватися з-під «влади» інституціоналізованої, офіційної статистики і була повязана постановка питання про необхідність розвитку згаданої вище комплексної науки про народонаселення. Цей факт необхідно підкреслити і обовязково враховувати, говорячи про мотиви і змістовний бік висування ідеї комплексної науки про народонаселення. По суті, це була єдино можлива в той час стратегія відходу з-під влади керівників офіційної «статистики як суспільної науки». Не дивно, що це викликало жорсткий опір з боку представників офіційної статистики, які побачили тут «ще одну спробу знищення статистики як суспільної науки» [7, с. 54].

Але головне, зрозуміло, полягало у розумінні багатогранності демографічних феноменів, пояснення яких вважалося неможливим без урахування всієї системи їх взаємозвязків з іншими соціальними процесами. Свою роль зіграли і практичні завдання того часу, необхідність засобами «політики народонаселення» вирішувати чітко позначені на той час економічні та соціальні проблеми, а також «проблеми народонаселення», взагалі «оптимізувати» соціально-демографічні процеси в країні, як це тоді розумілося [8, с. 67].

Така постановка питання зіграла свою позитивну роль у конституюванні демографії як самостійної науки, однак вона таїла в собі й чимало небезпек, підводних каменів і течій. Хоча мова йшла про нову комплексну науку про народонаселення, тут таїлася загроза втрати всього того, що досягла демографія на довгому шляху свого становлення як самостійної науки зі своїми власними обєктом та предметом [9, с. 23].

У той час було модно говорити про необхідність не обмежуватися вузькими рамками своїх наук, а «ходити з поверху на поверх», заглядаючи до представників інших наук. Ця свобода перетину кордонів між науками «у багатьох відношеннях є величезною перевагою, проте несе в собі й істотні виклики. Зокрема, ми (тобто демографи) більше, ніж будь-хто інший, маємо потребу в тому, щоб запитати себе про те, в чому, власне, полягають сила і переваги нашої дисципліни в порівнянні з іншими. Ми потребуємо також у тому, щоб визначити демографію як науку, відмінну від інших наук, але тісно повязану з ними в широкій мережі міждисциплінарних досліджень» [10, с. 34]. А в ідеї комплексної науки ця необхідна методологічна чіткість була відсутня. Саме тому багато критикували цю точку зору як спробу розчинити демографію, її власний унікальний обєкт і предмет у неозорому полі комплексної науки [11, с. 37].

Ідея комплексної науки поступово трансформувалася в ідею про існування так званої системи знань про народонаселення, ядром якої, її центральною ланкою виступала б саме демографія, предметом якої є як раз відтворення населення, а інші, що входять, на думку авторів цієї концепції, в цю систему науки мали б своїм предметом закони та закономірності інших специфічних сторін і аспектів якогось загального глобального процесу розвитку населення [12, с. 41]. Можна критично ставитися до ідеї розвитку населення, але це вже зовсім інше питання.

Демографія, як сказано вище, прагнучи не тільки описати, але і пояснити хід і тенденції демографічних процесів, відтворення населення в цілому, взаємодіє з іншими науками, широко використовуючи їх методологічні підходи, методи, здобуті ними знання, навіть утворюючи на стику з ними нові науки , зі своїм власним специфічним предметом. Деякі з цих наук орієнтовані на пояснення закономірностей демографічних процесів і тому залишаються частиною демографії, що розуміється в цьому випадку як свого роду система демографічних наук. Інші ж науки акцентовані на вивченні тих сфер реальності, які утворюють обєкти наук, вступаючих у взаємодію з демографією, використовують її методологію, її методи і відкриті нею знання, але для пояснення закономірностей функціонування і зміни своєї предметної області. І тому вони не входять в демографію, не утворюють її складових частин.

У цьому відбивається властивий всім наукам без винятку процес диверсифікації та спеціалізації, підрозділи на специфічні галузі, більш акцентовано вивчають якісь аспекти, сторони загального всім обєкта. Більшість сучасних наук - це фактично системи наук. Як справедливо підкреслював В.А. Борисов, «сьогодні ми говоримо зазвичай не про фізику, математику, економіку, медицину, але про фізичні хімічні, математичні, економічні, медичні науки» [13, с. 56]. Не є винятком у цьому відношенні і демографія.

Демографія всередині себе розділилася на цілий ряд спеціалізованих галузей або навіть наук. При цьому процеси її внутрішньої диференціації мають зовсім різні підстави. На жаль, наявні в літературі опису структури демографії як науки здебільшого еклектичні і страждають відсутністю чітких критеріїв виділення тих чи інших її розділів. Навіть у роботах, спеціально присвячених аналізу місця демографії серед інших наук або розгляду її як системи демографічних наук, чітка постановка питання про критерії відсутня [14, с. 30]. Це стосується як вітчизняних, так і зарубіжних робіт. Між тим це питання є надзвичайно важливим у методологічному відношенні.

Можна виділити, принаймні, три критерії, які можуть бути підставами внутрішньої диференціації демографії:

– теоретичний рівень наукової інтерпретації спостережуваних обєктно-предметний критерій;

– феноменів;

– звязок з практикою, ступінь орієнтованості на вирішення практичних, прикладних завдань [15, с. 45].

При цьому, зрозуміло, в реальності виділення всередині демографії тих чи інших субдисциплін, розділів або наук ґрунтується на сумісному використанні всіх трьох критеріїв.

Згідно з першим критерієм, можна говорити про внутрішню диференціацію, заснованої на розрізненні описових і пояснювальних процедур наукового пізнання. З цієї точки зору всередині демографії можна виділити демографічну статистику, описову демографію, формальну демографію, теоретичну демографію, математичну демографію і ряд інших розділів.

Процес спеціалізації відбувається і в демографії. Всередині неї виділяються такі галузі, як загальна теорія демографії, демографічна статистика, математична, економічна, історична, етнічна, соціологічна демографія та ін. З назв цих галузей можна бачити, що вони утворюються на стиках демографії з іншими науками і позначають звязок предмета демографії з предметами суміжних наук, які в демографії виступають у ролі факторів. Ми вважаємо, що в найменуванні цих галузей повинен усвідомлено витримуватися наступний принцип, який фактично існує у всіх науках: іменник (в даному випадку демографія) позначає предмет науки (відтворення населення), прикметник (математична, економічна, історична і т.п.) - науку, знання якої використовуються як фактор при вивченні предмета демографії [16, с. 27].

Другий критерій обумовлює виділення в системі демографічних наук дисциплін, прикордонних за своєю суттю, що відображають взаємодію демографії з іншими галузями знання. У цьому контексті можна говорити про економічну демографію, історичну демографію, соціологічну демографію, етнодемографію, геодемографію, медичну демографію і т.п. Зрозуміло, всередині цих наук також можливе виділення розділів, що мають різний теоретичний рівень наукової інтерпретації спостережуваних феноменів. Але специфіка перелічених вище та інших аналогічних наук полягає в тому, що саме їх виникнення обумовлене прагненням піти від суто описових процедур, від суто статистичної або статистико-математичної інтерпретації демографічних явищ. Найбільшою мірою це стосується соціологічної демографії, що виникла і розвивається на стику соціології (особливо соціології сімї) і демографії.

Нарешті, третій критерій характеризує звязок тих чи інших розділів демографії з практикою, її запитами. У будь-якій науці можна виділити розділи, що мають більш фундаментальний або більш прикладний характер, або задовольняють суто «академічний» інтерес дослідника, або прямо та безпосередньо орієнтовані на вирішення якихось практичних завдань. Не є винятком і демографія. З цієї точки зору можна говорити про такі її розділи, як демографічний аналіз, прикладна демографія, регіональна демографія, військова демографія, політична демографія, електоральна демографія, демографічне прогнозування і ін.

Демографія найтісніше повязана з соціологією сімї та аналізує сімейну структуру населення у взаємозвязку з статевовіковою структурою, використовуючи дані демографічної статистики про розмір і склад сімї, поширеності тих чи інших сімейних структур, про тенденції шлюбності, дітності, розлучуваності. Вивчення ролі сімї у відтворенні. Населення є невідємною частиною одночасно демографії та соціології сімї (де воно може називатися соціологією народжуваності). Демографія сімї узагальнює факти формування, функціонування і розпаду сімейно-родинних груп, тоді як соціологія сімї поряд з дослідженням ефективності виконання сімєю репродуктивної функції цікавиться також ефективністю соціалізації (виховання, утримання, навчання) дітей у сімї, підготовки підростаючих поколінь до прийняття ролей дорослої людини, його соціальних позицій і статусів [17, с. 65].

У цілому сучасна демографія являє собою цілу систему взаємодіючих наук, спільними зусиллями досліджують відтворення населення й окремі демографічні процеси. Їх взаємозвязок можна представити наступним чином (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Демографія як система наук [19, с. 89]

Деякі субдисципліни всередині демографії отримали особливі найменування, що відображають їх обєкти або їх методологію. Історична демографія має справу з населенням минулих епох, для яких є в наявності письмові джерела даних. Якщо таких немає, то говорять про палеодемографію, що вивчає населення далекого минулого. Дескриптивна (описова) демографія описує чисельність, географічний розподіл, структуру та зміни населення в рамках статистики населення, чи демографічної статистики. Вивчення кількісних взаємозвязків усередині демографічних феноменів при абстрагуванні від їх взаємодії з іншими явищами називається теоретичної, або чистою демографією [18, с. 54]. Оскільки ж при цьому використовуються різні математичні методи, на практиці таке вивчення називають ще математичної демографією. Вивчення взаємозвязку між демографічними явищами, з одного боку, і економічними і соціальними явищами, з іншого, також є розділом демографії. Деякі автори вживають у цьому випадку терміни економічна демографія і соціальна демографія.

Зрозуміло, внутрішню структуру демографії можна уявити й інакше, зробивши більший чи менший акцент на ті чи інші аспекти її взаємодії з іншими науками чи, скажімо, на природу застосовуваних в демографії методів. Так це зроблено, наприклад, в Енциклопедичному словнику «Народонаселення», де особливо виділяється розділ методів, а також теоретичні основи демографічної політики (таблиця 1.1).

Таблиця 1.1 - Система демографічних наук [20, с. 101]

Але які б схеми чи таблиці ми не малювали, тільки врахування складного характеру взаємодії демографії з іншими науками дає можливість перейти від описів тенденцій і закономірностей демографічних процесів до їх поясненням, у повній мірі реалізувати вимогу комплексності та системності в науковій інтерпретації соціальних явищ взагалі, демографічних феноменів зокрема.

У суміжних з демографією науках вже існують, хоча ще й не завжди чітко визначені, наукові галузі економічних, соціологічних, історичних та інших наук, для яких відтворення населення, різні його аспекти виступають як фактори, що впливають на процеси, що становлять предмет дослідження цих наук. Соціальна мобільність, тобто переміщення людей в соціальній структурі суспільства, впливає на їх рішення, скажімо, народити в найближчі роки ще одну дитину, писати дисертацію чи поберегти своє здоровя. У цьому випадку соціальна мобільність розглядається як фактор в демографічному дослідженні. Навпаки, кількість дітей у сімї, сама наявність сімї можуть сприяти або, в сучасному суспільстві, швидше заважати карєрі, особливо жінки. У цьому випадку демографічна компонента є чинником соціальної мобільності, яка входить в предмет дослідження соціології [21, с. 20-21].

Тільки застосування досягнень інших наук, використання в дослідженні демографічних феноменів їх методів дозволяє перейти від статистико-демографічного опису процесів відтворення населення до їх поясненню.

Проте взаємодія демографії з іншими науками не обмежується тільки по лінії використання їх досягнень для пояснення демографічних феноменів. Існує і зворотний вплив демографії на взаємодіють з нею науки. Для будь-якого суспільствознавця є нагальною необхідністю володіння демографічними знаннями і хоча б основами демографічної методології.

Структура і динаміка населення, демографічні процеси є одними з потужних чинників соціальних змін, факторів формування конкретних особливостей тих чи інших соціальних феноменів і процесів. Вивчення будь-якого соціального явища неможливо у відриві від обліку впливу демографічного чинника, параметри якого задають як би зовнішні рамки, в яких розгортається той чи інший соціальний процес, впливають на його характеристики [1, с. 76].

1.2 Природний рух і міграція населення

Природний приріст населення є одним з компонентів динаміки чисельності населення. Він служить результуючим параметром природного руху населення [9, с. 57].

Борисов В.А. вважає, що природний рух населення - це безперервна зміна чисельності і структури населення в результаті народжень, смертей, шлюбів та розлучень [16, с. 25]. На його думку, в природний рух населення включаються навіть зміна статевовікової структури населення за рахунок тісного взаємозвязку її змін із всіма демографічними процесами.

Валентей Д.И. та Кваша А.Я. природним рухом населення називають відновлення народонаселення в результаті процесів народження і смерті; вони представляють відтворення як основну характерну властивість народонаселення, вивчення якої входить виключно в компетенцію демографії. Вини теж включають в термін «відтворення» міграцію та розвиток сімї [5, с. 102].

На думку Медкова В.М. , «процес самозбереження населення в ході його безперервних змін і називають відтворенням населення, і саме він утворює предмет демографії як науки» [13, с. 29]. На його думку «міграція не входить в предмет демографії» і для «цілей наукового дослідження цілком допустимо вважати, що вона відсутня», доцільно допустити закритість населення, тобто процес зміни поколінь, динаміку населення розглядати в чистому вигляді, вільний від впливу міграції.

З проаналізованих джерел можна зробити висновок, що природний рух населення розглядається як совокупність процесів народження, смерті і природного приросту, забеспечуючих відновлення та зміну людських поколінь.

Показники природного руху населення - загальні коефіцієнти - називаються так тому, що при їхньому розрахунку числа демографічних подій: народжень, смертей і т.п. - співвідносяться із загальною чисельністю.

Ці коефіцієнти дуже схожі між собою, фактично будуються за єдиним методом.

Всі показники природного руху населення можна розділити на два основних види: абсолютні та відносні.

Абсолютні показники - сума демографічних подій на момент часу, або в інтервалі (чисельність населення, кількість народжених, померлих і т.д.), самі по собі не інформативні, використовуються в аналітичній роботі зазвичай як вихідні дані для розрахунку відносних величин. Вони не придатні для порівняльного аналізу, тому що їх величина залежить від чисельності населення, з якою вони завжди знаходяться в певній пропорції [22, с. 99].

Відносні показники використовуються для порівняльного аналізу. Всі відносні показники можна розділити на дві групи: ймовірності та коефіцієнти. Імовірність представляє собою відношення числа доконаних подій до числа можливих. Доконаний і можливі події повинні відноситься до одного і того ж роду (класу) явищ. Звичайно при розрахунку ймовірностей число доконаних подій, скажімо, число народжень протягом року співвідносять з числом жінок на початок цього року. Тоді приватне дробу покаже ймовірність народження даного числа дітей при повторенні всіх тих умов, при яких зроблений розрахунок ймовірності [23, с. 57].

Однак у складі населення не завжди можна виділити з достатньою чіткістю сукупність населення, яка продукує дану демографічну подію. Частіше доводиться співвідносити демографічні події з різнорідною за своєю структурою сукупність населення. Дана сукупність включає одночасно людей, для яких досліджуване демографічне подія можливо з певною ймовірністю, та тих, для кого воно неможливе, але їх не можна виключати з розрахунку. Цим ймовірності відрізняються від коефіцієнтів.

Демографічні коефіцієнти - це загальна назва кількох типів величин, що виражають співвідношення різнойменних характеристик населення, його структури, окремих демографічних процесів і відтворення населення в цілому [24, с. 153].