Зональные и азональные регионы

Наличие по крайней мере двух типов региональной физико-географической дифференциации и двух типов регионов прямо или косвенно признавали многие географы. Можно говорить о двух первичных и независимых рядах физико-географических регионов— зональном и азональном. Генетическое единство и функциональная целостность подразделений того и другого ряда имеют разную природу, о чем ранее уже было немало сказано. В частности, зональные регионы более динамичны, чем азональные. С другой стороны, азональным единицам присущи более устойчивые и четкие пространственные границы. Логическая соподчиненность между региональными таксонами разных рангов существует отдельно внутри каждого ряда, например: пояс — зона — подзона (в зональном ряду).

Независимость двух рядов не означает, что между ними отсутствует какая-либо связь. Пространственные соотношения между зональными и азональными категориями районирования выражаются в виде серии производных региональных единиц, которые и позволяют объединить оба ряда в единую систему. Но система эта имеет более сложный вид, чем однорядная. Прежде чем перейти к ней, следует привести в ясность таксономические соотношения в каждом из двух первичных региональных рядов. В зональном ряду единицей самого высокого ранга, по мнению ряда географов (А. А. Григорьева, В. Б. Сочавы и др.), является физико-географический пояс. Однако другие специалисты считают, что для выделения поясов как комплексных физико-географических единиц нет достаточных оснований. В частности, выделение поясов не предусматривается в схеме, принятой межвузовскими совещаниями по районированию. Это расхождение взглядов объясняется отсутствием четких критериев поясов как комплексных образований. Поясное деление основывается либо на традиционной схеме тепловых поясов, либо на отождествлении ландшафтных поясов с циркуляционными. В том и другом случае каждый пояс оказывается внутренне неоднородным по увлажнению. Притом очень постепенная смена ландшафтных зон и зачастую нечеткость их границ сильно затрудняют группировку зон и подзон (как единиц второго и третьего порядков) в пояса, у апример, неясно, куда отнести подзону арктической тундры (одни относят ее к арктическому поясу, другие — к субарктическому), зону лесотундры (к субарктическому поясу или умеренному) и т. д. Это порождает множество условностей.

Не удивительно, что поясные схемы разных авторов сильно отличаются одна от другой. Так, И. П. Герасимов выделял в каждом полушарии по четыре пояса: полярный, бореальный (умеренный), субтропический и тропический; по А. А. Григорьеву, в одном полушарии получается шесть поясов (с добавлением субарктического и экваториального), по Е. Н. Лукашовой и А. М. Рябчикову, — семь (те же плюс субэкваториальный). Высказывалось мнение, что из умеренного (бореального) пояса следует вычленить суббореальный пояс, и тогда в каждом полушарии получится по восемь поясов. 290

Однако В. Б. Сочава считает достаточным различать на всем земном шаре всего три пояса: тропический и два внетропических (северный и южный). При чрезмерном укрупнении поясов их ландшафтногеографическое содержание становится крайне неопределенным, а при чрезмерном дроблении они практически сливаются с ландшафтными зонами.

По-видимому, физико-географические пояса следует рассматривать как вспомогательные региональные категории. На первом этапе глобального районирования они важны для увязки региональных схем отдельных материков или крупных частей последних, а кроме того, для увязки природного районирования суши и Мирового океана. Но при наличии хорошо разработанной системы ландшафтных зон пояса по: существу теряют свое значение.

Ландшафтная зона — базовая таксономическая единица в зональном ряду. Основной критерий зоны — соотношение тепла и влаги, выражаемое в показателях радиационного баланса, сумм температур, коэффициента увлажнения (или индекса сухости). При этом важны не только средние годовые показатели, но и характеристики режима тепла и влаги, т. е. их соотношения по сезонам. Тип гидро-термического режима находит отражение в типах плакорных растительных сообществ и почв, которые служат основными индикаторами зон и по которым, как правило, устанавливаются зональные рубежи. В отличие от старых зональных схем, например Л. С. Берга (см. рис. 3), в которых зоны выделялись только на равнинах и горы исключались из зональной системы, сейчас границы зон проводятся и через горы (рис. 53). Критерием при этом служит тип высотной поясности, присущий той или иной зоне.

Однако несмотря на кажущуюся простоту и ясность понятия «ландшафтная зона», ее диагностика и отграничение от соседних зон — непростой вопрос. Хотя в основных чертах схема ландшафтных зон всей суши уже давно установлена, некоторые ее детали остаются дискуссионными. Это касается как расхождений в рисунке границ тех или иных зон, так и в более принципиальных вопросах о самостоятельности отдельных зон. Объективные причины подобных расхождений нетрудно объяснить. Прежде всего это сложность, комплексность зональных физико-географических образований, которые невозможно размежевать, пользуясь каким-либо одним качественным или количественным критерием. К этому надо добавить постепенный, континуальный характер зональных смен, расплывчатость пространственных границ, наличие многочисленных зональных переходов.

Не случайно больше всего споров вызывает «статус», т. е. ранг, переходных полос, таких, как лесотундра, подтайга, лесостепь, полу-пустыня. Если самостоятельность лесостепи и полупустыни давно уже не вызывает у географов сомнений, то лесотундру и подтайгу некоторые авторы рассматривают как единицы более низкого порядка, т. е. как подзоны. Не следует, однако, преувеличивать значение подобных расхождений: суть дела, т. е. географическое содержание объекта, в сущности не меняется от того, к какому рангу мы отнесем 291

тот или иной регион, тем более, что зона и подзона — единицы очень близкого порядка.

В диагностике ландшафтных зон должны применяться все принципы районирования, которые были уже изложены, включая принцип единства дифференциации и интеграции, генетический принцип и т. д. Элементы неопределенности в современном зональном районировании Земли в значительной мере связаны с тем, что все еще доминирует подход к районированию «сверху».

Процесс зонального районирования состоит из двух этапов. Первый этап начинается с палеогеографического анализа происхождения и истории формирования ландшафтных зон. Затем проводится сравнительный анализ современных гидротермических факторов зональности и устанавливаются основные критерии зон по показателям теплообеспеченности и увлажнения. Но эти показатели мало пригодны в качестве конкретных признаков, по которым проводятся зональные границы, в силу континуальности и притом несовпадения полей радиационного баланса, температуры, осадков, увлажнения и т. д. Поэтому следует найти такие показатели, которые, будучи следствиями соотношений тепла и влаги, имели бы дискретный характер размещения в пространстве. В качестве таковых уже давно используются почвы и растительные сообщества. В результате мы получаем схему ландшафтных зон в ее первом приближении.

На втором этапе полученная предварительная схема уточняется и конкретизируется «снизу». Важнейшим синтетическим критерием ландшафтной зоны служит преобладание в ее пределах ландшафтов одного типа или нескольких типов-аналогов, распространенных в смежных секторах. В предыдущей главе были рассмотрены типы ландшафтов и их широтнозональные ряды. При сильной генерализации, в очень мелком масштабе, когда выпадают разного рода анкла-. вы «чуждых» ландшафтов среди доминирующего типа и сильно схематизированы зональные границы, карта типов ландшафтов практически совпадает со схемой ландшафтных зон (см. рис. 47). Согласно этой схеме, можно выделить три типа ландшафтных зон по признаку их долготного распространения.

1. Сплошные (циркумполярные) зоны, охватывающие как бы кольцом всю сушу (с разрывами на океанах) и протягивающиеся через все секторы материков — как внутриконтинентальные, так и приокеанические (примеры — арктическая, тундровая и таежная зоны).

2. «Неполные» зоны, тяготеющие либо к внутриконтинентальным секторам (например пустыни умеренного пояса), либо к приокеаническим. Последние могут быть разорванными и симметрично расположенными по отношению к меридиональной оси материка (например зоны суббореальных широколиственных лесов) либо односторонними, или асимметричными (например восточная приокеаническая зона влажных субтропических лесов; западная приокеаническая средиземноморская зона).

3. Редуцированные зоны, имеющие фрагментарный характер и, строго говоря, лишь с большой условностью могущие именоваться

292

зонами. В данном случае имеются в виду площади распространения ландшафтных типов барьерного происхождения, приуроченные к узким приокеаническим секторам (например «зоны» дождевых тропических лесов, средиземноморские «зоны» Северной Америки, Южной Америки, Южной Африки и Австралии).

Полученная таким способом принципиальная схема зон конкретизируется путем последующего уточнения их границ. Положение зональных границ на каждом конкретном участке зависит от многих факторов, особенно от рельефа и почвообразующих пород. Взаимодействие общего зонального гидротермического фона с азональными геолого-геоморфологическими факторами находит наиболее полное свое выражение в ландшафте. Поэтому лучший метод выявления зональных границ состоит в группировке (интеграции) отдельных ландшафтов в зоны «снизу». При этом учитывается, что в каждой зоне наряду с доминантными ландшафтами определенного типа могут быть включения в виде ландшафтов других типов, как об этом уже ранее говорилось. Применение указанного метода естественно предполагает наличие ландшафтных карт и подробной классификации ландшафтов. До тех пор, пока мы не располагаем таким материалом, схематизм и известная условность при разграничении ландшафтных зон сохранятся. Низшая единица зонального ряда — ландшафтная подзона. Основным комплексным критерием подзоны служит преобладание ландшафтов того или иного подтипа. Почвенными и геоботаническими индикаторами подзон обычно служат подтипы плакорных почв и растительных сообществ. Все, что говорилось в предыдущей главе о соотношениях между типами и подтипами ландшафтов, может быть перенесено на соотношения зон и подзон. В частности, для наиболее типичных, хорошо развитых зон характерна трехчленная подзональная структура, для переходных зон — двухчленная или одночленная. Как уже отмечалось, континуальный характер зональных смен нередко создает трудности при определении ранга зональных регионов, но это вряд ли стоит относить к самым важным проблемам физико-географического районирования. Ранжирование, в особенности когда идет речь о единицах близких порядков, не является самоцелью или конечной целью исследования. Главное в районировании — познание региональных физико-географических закономерностей и специфики каждого региона, его, так сказать, географического содержания, к какому бы рангу он ни относился. Ранжирование должно помочь разобраться в региональном разнообразии, упорядочить его и тем самым способствовать решению главных задач. Выделение зон и подзон основывается на одних и тех же принципах и осуществляется одновременно и взаимосвязанно.

Переходя к азональным физико-географическим единствам, следует прежде всего различать две категории таких единств: собственно азональные, обусловленные морфоструктурными факторами, и секторные, которые определяются взаимодействием суши и океана. 293

О сущности тех и других уже сказано в главе 2, и здесь остается добавить немногое.

Под физико-географическим сектором подразумевается крупная часть материка, которая занимает специфическое место в системе континентально-океанической циркуляции воздушных масс и отличается показателями континентальное™, увлажнения, сезонной ритмики природных процессов и характерным «набором» (системой) широтных зон, Широтнозональный спектр — наиболее существенный ландшафтно-географический критерий всякого сектора. Напомним о различиях в этом отношении между приатлантическим ЗападноЕвропейским, переходным умеренно-континентальным Восточно-Европейским, муссонным Дальневосточным (Восточно-Азиатским) секторами Евразии. Множество других конкретных примеров можно найти в обзоре типов ландшафтов, которому посвящена предыдущая глава. Хотя в основе обособления секторов лежат атмосферные процессы, пространственные границы их в значительной мере подчинены морфоструктурному делению суши. Наиболее четкие климатические рубежи связаны с горными барьерами, и там, где на пути атмосферных потоков располагаются высокие хребты, их водораздельные гребни оказываются важнейшими климаторазделами. Поэтому границы большинства секторов проходят по водоразделам меридиональных хребтов, например Кордильер, горных систем Восточной Азии, Урала.

Таким образом, секторная структура материков приобретает своеобразное ячеистое строение: в большинстве физико-географических секторов центральное положение занимают обширные равнины, плоскогорья или срединные массивы, приуроченные к древним платформам; они образуют как бы ядро сектора. Периферические части обычно представлены горным обрамлением из молодых или «омоложенных» складчатых сооружений, причем в данный сектор входит лишь один из макросклонов хребтов — до линии водораздела. Примером может служить Центрально-Азиатский сектор с обширными внутренними равнинами Монголии и Синьцзяна и горным обрамлением из внутриматериковых склонов Тибетского нагорья, Тянь-Шаня, гор Южной Сибири, Большого Хингана и др.

Приокеанические секторы, естественно, с одной стороны открыты в сторону океана; среди внутриконтинентальных секторов есть «полуоткрытые» секторы с выходом к океану (например Западносибирский). В некоторых случаях границы секторов на отдельных участках могут быть «стерты», если на суше сглажены орографические контрасты (так, размытый характер имеет граница между Восточно-Европейским и Центральноевропейским секторами на участке постепенного перехода Русской равнины в Среднеевропейскую равнину).

Таким образом, крупные горные сооружения, представляющие целостные азональные единицы, не укладываются в границы секторов, как правило, они оказываются пограничными образованиями в системе секторного деления, и их приходится делить между разны-

ми секторами. Например, западный склон Уральских гор мы должны отнести к Восточно-Европейскому сектору, а восточный — к Западно-Сибирскому. Еще более сложная картина наблюдается на Кавказе или на Алтае, которые представляют собой сложные ландшафтные «узлы», лежащие на стыке нескольких секторов. Секторное деление, следовательно, не вписывается ни в зональное, ни в собственно азональное, представляя собой особый региональный ряд. Этим лишний раз доказывается многоплановость региональной физико-географической структуры суши и невозможность изображения ее в виде однорядной цепочки регионов.

Физико-географические секторы в ряде случаев могут подразделяться на подсекторы; но подобно зональному ряду, секторный ряд континуален, включает серию переходов, и принципиальной разницы между сектором и подсектором не усматривается. Примеры хорошо выраженных подсекторов: островной и материковый в ЗападноЕвропейском приокеаническом секторе; островной и материковый в Восточно-Азиатском муссонном секторе. К переходным образованиям, о ранге которых можно спорить, относятся Центральносибирский сектор (или подсектор) между Западно-Сибирским и Восточносибирским секторами; Центральноевропейский (между ЗападноЕвропейским и Восточно-Европейским секторами). В собственно азональном ряду различается несколько таксономических ступеней районирования. В качестве единицы первого поряд'ка иногда предлагается выделять субконтиненты. Это понятие не имеет строгого ландшафтно-географического содержания и четкого определения. Под субконтинентами обычно имеются в виду подразделения материков, отражающие крупнейшие черты их внешней формы и орографии. В Евразии, например, можно выделить следующие субконтиненты: Европу, Северную Азию (Сибирь), Восточную Азию, Внутреннюю Азию, Юго-Западную (Переднюю) Азию и ЮгоВосточную Азию. Деление это в значительной степени условное, отчасти основанное на традициях (как и деление на части света) и может рассматриваться как вспомогательное при районировании (в частности, для группировки материала при физико-географическом описании суши).

Наиболее общепринятая категория азонального районирования — физика-географическая страна. Основные критерии физико-географической страны: 1) единство геоструктуры (древние плиты, щиты, орогенические области разного возраста) и преобладающая тенденция новейших тектонических движений; 2) общие черты макрорельефа (обширные низменные равнины, плоскогорья, крупные горные сооружения); 3) макрорегиональные особенности атмосферных процессов и макроклимата, связанные с положением по отношению к океану и гипсометрическим уровнем (соотношение морских и континентальных воздушных масс, условия их трансформации, континентальность климата); 4) структура широтной зональности (число ландшафтных зон, особенности их простирания, специфиче-295

ские черты природы); 5) отсутствие или наличие высотной поясности. Последний признак связан с доминантным для данной страны классом ландшафтов — равнинным или горным. По этому признаку различаются страны равнинные, горные, а также смешанные горно-равнинные или равнинно-горные.

В определении и характеристике стран конкретизируются многие свойства физико-географических секторов. Равнинные страны, как правило, «укладываются» в границы одного сектора и в силу этого могут служить как бы представителями («ядрами») соответствующих секторов в системе районирования. Так, Восточно-Европейская равнинная страна (Русская равнина) образует «ядро» и занимает основную площадь Восточно-Европейского сектора; Туранская страна — основная часть Среднеазиатского сектора; Западно-Сибирская страна — одноименного сектора; Среднесибирская страна вместе с Северо-Сибирской — Восточно-Сибирского сектора. Именно в равнинных странах находит наиболее непосредственное выражение один из главных ландшафтно-географических критериев сектора — структура широтной зональности.

В горных странах структура зональности трансформируется под воздействием гипсометрического и барьерного факторов и представлена серией высотно-поясных спектров. Поскольку горные страны часто лежат на границах разных секторов, высотно-поясные спектры в них могут быть представлены не только различными зональными типами, но и их секторными и барьерными вариантами.

На территории СССР выделяется около 20 физико-географических стран (см. рис. 53) . Характерные особенности физико-географической страны как одной из главных единиц районирования лучше всего можно представить путем сравнения нескольких стран, расположенных примерно в одном широтном поясе, например Русской равнины, Западно-Сибирской равнины и Среднесибирского плоскогорья.

Русская равнина в основном приурочена к докембрийской плите. Ее южная окраина заходит в область эпипалеозойской Скифской плиты, так что складчатый фундамент равнины неоднороден, но он перекрыт мощным складчатым чехлом и не оказывает прямого влияния на ландшафты. Новейшие тектонические движения объединили этот фундамент в одно целое и создали равнинный рельеф, отличающийся, однако, значительной морфоструктурной неоднородностью. При средней абсолютной высоте около 170 м здесь чередуются низменности и возвышенности, поднимающиеся до 300 м и выше. Большое прямое и косвенное влияние на ландшафты оказало четвертичное оледенение. Поверхностные отложения разнообразные (преимущественно рыхлые).

Западно-Сибирская равнина занимает часть обширной эпигерцинской платформы с глубоко погруженным складчатым основанием, перекрытым мощной толщей мезо- и кайнозойских отложений. Эта страна лежит на значительно более низком гипсометрическом 296

уровне, чем предыдущая (около 100 м), поверхность более однообразна, в ее формировании особенно большую роль играла водная аккумуляция рыхлых наносов.

Среднесибирское плоскогорье относится к докембрийской платформе, значительно приподнятой в последнюю геологическую эпоху, с выступами складчатого фундамента, образующими щиты. Средняя высота — около 500 м, рельеф сложный, местами горный, преобладают плотные дочетвертичные породы разнообразного состава; четвертичное оледенение на большей части территории отсутствовало.

Русская равнина расположена ближе двух других стран к Атлантическому океану, в формировании ее климата важную роль играют морские воздушные массы, атмосферное увлажнение наиболее обильное, климат умеренно континентальный (с переходами к слабо континентальному на западе и типично континентальному на востоке). В Западно-Сибирской стране климат типично-континентальный, а в Среднесибирской — резко и крайне континентальный; количество осадков соответственно уменьшается во всех ландшафтных зонах.

Различия в истории ландшафтов, в строении фундамента, макро-рельефе и долготном положении этих стран сказываются в распространении и характере многолетней мерзлоты, в заболоченности, почвообразовании, растительном покрове, биологической продуктивности и т. д. Синтетическим проявлением этих различий служит структура широтной зональности. Наиболее простой характер она имеет в Средней Сибири, где господствует таежная зона, достигающая здесь наибольшей ширины; лишь по северной окраине страны простирается лесотундра. В Западной Сибири зональный спектр более полный за счет тундры, подтайги, лесостепи и степи. На Русской равнине появляется (на западе) центральноевропейская широколиственнолесная зона, сильно расширяется подтайга, существенно изменяется характер лесостепной зоны (как, впрочем, и других зон).

В Западной Сибири ландшафтные зоны имеют вид правильных широтных полос с очень плавными переходами, признаки высотной поясности отсутствуют. На Русской равнине зоны приобретают (в южной части) субширотное простирание, границы их сильно усложняются влиянием рельефа, в ландшафтах хорошо прослеживается ярусная дифференциация, изредка с зачаточными проявлениями высотной поясности. В Средней Сибири местами четко выражена высотная поясность (с поясами горных тундр и гольцов в тайге).

Физико-географические страны делятся по азональным признакам на физико-географические (ландшафтные) области (рис. 54). Ранее уже приводились примеры областей в связи с обсуждением генетического принципа в районировании. Напомним, что физико-географические области обособляются в процессе развития физико-географических стран под воздействием азональных факторов (дифференцированные тектонические движения и связанные с ними трансгрессии и регрессии, процессы седиментации и денудации и т. п.).

Физико-географическая область объединяет ландшафты, родственные по возрасту и происхождению и обладающие большим сходством в рельефе, поверхностных отложениях, гидрографической

297

Рис. 54. Физико-географическое районирование Русской равнины.

Ландшафтные зоны и подзоны: А — тундра и лесотундра (А\ — типичная тундра, А₂ — южная тундра, А?, — лесотундра), Б — тайга (Б\ — северная, Б₂ — средняя, Б_ъ — южная), В — подтайга, Г — широколиственно-лесная зона, Д — лесостепь (Д\ — северная, или широколиственно-лесная подзона, Д₂ — южная), Е — степь (Е\ — северная, Е₂ — типичная, Е_ъ — южная), Ж — полупустыня.

Ландшафтные области: 1 — Северо-Западная, 2 — Двинска-Мезенская, 3 — Тиманская, 4 — Печорская, 5 — Московско-Белорусская (Верхневолжская), 6 — Северные Увалы, 7 — Камеко-Мещерская, 8 — Полесская, 9 — Волыно-Молдавская, К) — Днепровско-Приазовская (область Украинского щита), 11 — Приднепровская, 12 — Среднерусская, 13 — Окско-Донская, 14 — Приволжская, 15 — Низкое Заволжье, 16 — Высокое Заволжье и Предуралье, 17 — Донецкая, 18 — Причерноморская, 19 — Кубанско-Донская (Приазовская), 20 — Ергенинская. Ландшафтные провинции: 1Б— 20Е; ландшафтные подпровинциа, 1Б_{ — 20Д₃

сети. Своеобразие орографии и географического положения определяет также известную общность ландшафтов одной области в климатическом отношении. Например, Северо-Западная область Русской равнины отличается от соседней Верхневолжской (рис. 54) более свежими формами ледникового рельефа последнего оледенения, обилием озер, густой, но слабо разработанной гидрографической сетью, значительно менее континентальным климатом, частым прохождением циклонов, повышенным количеством осадков. Ландшафтная область может охватывать части разных зон (например, в состав двух названных областей входят части тайги и подтайги, в Среднерусскую область — части лесостепи и степи). Однако зональные различия между ландшафтами, принадлежащими одной ландшафтной области, сглаживаются вследствие их генетической близости и сходства по многим признакам, в том числе по морфологическому строению. В пределах областей ландшафты часто более тесно связаны между собой, чем внутри зон. Так, степные и лесостепные ландшафты области Высокого Заволжья во многих отношениях ближе друг к другу, чем, например, лесостепные ландшафты Высокого Заволжья и Волыно-Подолии. Это, конечно, не исключает связей и сходства между последними по другим признакам, и здесь мы снова сталкиваемся с неоднозначностью региональных отношений, с различием и сосуществованием систем зональных и азональных регионов. Специфика каждой ландшафтной области наилучшим образом проявляется в присущей ей ландшафтной структуре, т. е. в наборе, видовом составе, пространственных отношениях входящих в нее ландшафтов. К вопросу о ландшафтной структуре высших региональных единиц целесообразно будет обратиться в заключительном разделе этой главы.