1 Полынов б. Б. Учение о ландшафтах// Избранные труды. М., 1956. С. 498. 145

Рис. 33. Схема основных типов местополо­жений. Объяснения букв см. в тексте

Б. Б. Полынову), местоположений '. Л. Г. Раменский относит к этой группе местоположения, питаемые мало минерализованными водами атмосферных осадков, а также натечными («делювиальными») водами поверхностного стока; грунтовые воды лежат здесь глубоко (как правило, глубже 3 м) и практически недоступны растениям. В пределах этой группы выделяются следующие типы:

а) плакорные, или собственно элювиальные, к которым в наибольшей мере относится характеристика Б. Б. Полынова, приведенная выше; это водораздельные поверхности со слабыми уклонами (1 — 2°), отсутствием сколько-нибудь существенного смыва почвы и преобладанием атмосферного увлажнения;

б) трансэлювиальные (по М. А. Глазовской) верхних, относительно крутых (не менее 2 — 3°) склонов, питаемые в основном атмосферными осадками, с интенсивным стоком и плоскостным смывом и значительными микроклиматическими различиями в зависимости от экспозиции склонов;

в) аккумулятивно-элювиальные (по М. А. Глазовской), или верховые западины (по Л. Г. Раменскому), — бессточные или полубессточные водораздельные понижения (впадины) с затрудненным стоком, дополнительным водным питанием за счет натечных вод, частым образованием верховодки, но грунтовые воды остаются еще на значительной глубине;

г) проточные водосборные понижения и лощины — аналогичные предыдущим, но со свободным стоком;

д) элювиально-аккумулятивные, или трансаккумулятивные (по М. А. Глазовской), делювиальные (по К. Г. Раману) — нижних частей склонов и подножий, с обильным увлажнением за счет стекающих сверху натечных вод, нередко с отложением делювия.

Группа низинных (по Л. Г. Раменскому), или супераквалъных (по Б. Б. Полынову), местоположений характеризуется близостью грунтовых вод, доступных растениям (не глубже 2 — Зм). Сюда входят следующие основные типы:

е) ключевые (фонтинальные по К. Г. Раману), или транссупераквальные (по М. А. Глазовской), в местах выхода грунтовых вод,

¹ А. И. Перельман предложил термин «автономные элементарные ландшафты», однако автономность элювиальных ландшафтов, т.е. их независимость от надводных и подводных («подчиненных» по А. И. Перельману), весьма относительна.

146

а также притока натечных вод, с проточным увлажнением, обычно с дополнительным минеральным питанием (за счет элементов, содержащихся в грунтовых водах);

ж) собственно супераквальные — слабосточные понижения с близким уровнем грунтовых вод, обусловливающим заболачивание или засоление. Группа пойменных местоположений (з), промежуточная между супераквальными и субаквальными Б. Б. Полынова, отличается регулярным и обычно проточным затоплением во время половодья или паводков и, следовательно, переменным водным режимом. Пойменные фации отличаются исключительной динамичностью и большим разнообразием в зависимости от микрорельефа, продолжительности поёмности и т.д.

Изложенная схема может служить в качестве некоторого общего ориентира и должна конкретизироваться в зависимости от характера ландшафтов, с учетом высотной амплитуды между крайними членами ряда, разнообразия экспозиций и форм склонов, состава почвообразующих пород и других местных особенностей.

Урочища и другие морфологические единицы ландшафта. Урочищем называется сопряженная система фаций, объединяемых общей направленностью физико-географических процессов и приуроченных к одной мезоформе рельефа на однородном субстрате. Наиболее отчетливо они выражены в условиях расчлененного рельефа с чередованием выпуклых («положительных») и вогнутых («отрицательных») форм мезорельефа — холмов и котловин, гряд и ложбин, межовражных плакоров и оврагов и т.п. Хотя процессы стока, местной циркуляции атмосферы, миграции химических элементов соединяют фации положительных и отрицательных форм рельефа в единый сопряженный ряд, нетрудно заметить, что верхние и нижние части этого ряда принципиально различаются по проявлениям этих процессов. Склоны холмов интенсивно дренируются, вещество отсюда выносится, холодный воздух стекает вниз, господствуют фации элювиальных типов. Во впадинах, ложбинах наблюдается переувлажнение, аккумуляция вещества, застаивание холодного воздуха, преобладают гидроморфные (супераквальные) фации.

На обширных плоских междуречьях, где нет контрастных форм мезорельефа, формирование урочищ определяется различиями материнских пород (их составом, мощностью, а при малой мощности и характером подстилающей толщи) и удаленностью от линий естественного дренажа. Последний фактор играет особенно большую роль в зоне избыточного увлажнения. По мере удаления от речных долин на междуречьях повышается уровень грунтовых вод, сток затрудняется, усиливается застой влаги, что неизбежно сказывается на почвенно-растительном покрове. В результате происходит смена урочищ (и фаций) по мере удаления от приречных склонов к центральным частям междуречий. Подобный случай уже был ранее рассмотрен на примере некоторых таежных ландшафтов СевероЗапада Русской равнины (см. рис. 26).

147

В переходных условиях, когда разные растительные сообщества оказываются в одинаковой экологической обстановке, решающую роль в дифференциации урочищ могут сыграть конкурентные взаимоотношения между сообществами. Еще Г. Н. Высоцкий заметил, что конкурирующие сообщества, поселившись рядом и удерживая свою территорию, все более изменяют местный климат, водный режим и почву. В результате урочища разных типов (например, массивы водораздельных лесов и участки луговых степей в лесостепной зоне) чередуются без какой-либо видимой закономерности.

Урочище — важная промежуточная ступень в геосистемной иерархии между фацией и ландшафтом. Оно обычно служит основным объектом полевой ландшафтной съемки (картирование фаций требует очень крупных масштабов и, как правило, ведется только на ключевых участках), а также ландшафтного дешифрирования аэрофотоснимков. При выделении ландшафтов «снизу», т.е. на основе их морфологического строения, географы опираются в основном на изучение урочищ и их характерных пространственных сочетаний. В прикладных ландшафтных исследованиях роль самой дробной территориальной единицы при учете и оценке земель и разработке рекомендаций по их рациональному использованию, как правило, играет урочище, нация для этих целей оказывается слишком дробным объектом. С фациальной дифференциацией трудно считаться, например, при сельскохозяйственном освоении земель, когда важно создать достаточно крупные массивы угодий, и урочище в данном случае является наиболее оптимальной единицей.

По своему значению в морфологии ландшафта урочища могут быть фоновыми, или доминантными, субдоминантными и подчиненными (второстепенными) . Деление это имеет смысл только в применении к конкретному ландшафту, так как роль одних и тех же (точнее — однотипных) урочищ в разных ландшафтах может оказаться неодинаковой: доминантные урочища одного ландшафта могут перейти на положение подчиненных в другом. Во многих ландшафтах ярко выражен доминантный тип урочищ, преобладающий по площади и создающий как бы общий фон ландшафта (рис. 34). Но часто для морфологии ландшафта характерно сочетание двух сопряженных типов урочищ, например грядовых и ложбинных, которые рассматриваются как содоминантные (рис. 35). Однако если оценивать значение урочищ не с формальных позиций (т.е. исходя лишь из соотношения их площадей), а с функциональной точки зрения, то в случае примерно одинакового площадного соотношения урочищ на положительных и отрицательных мезоформах рельефа правильнее первые считать доминантными, а вторые подчиненными, поскольку первые относительно автономны и в меньшей степени зависят от вторых, чем вторые от первых. Урочища достаточно разнообразны по своему внутреннему (фациальному) строению, и поэтому возникла необходимость различать несколько категорий урочищ по степени их сложности. Наряду

148

^::Ж:^/ЖХфт :-'.^:.'^\-:-.-••:• •'.••.••.•-•••.• •••>.:•.<$ '•&:••::• ':••:'••:':'• •:•:••:• -•.•:•:•:.'• :•& ••.•:;•:• \^;-:;-^;.^:^%^::;:}^:^;-::

.••:•'•'••'.'.••'.'•®.'-'л ••!•';.'•.'•'•

Рис. 34. Схема соотношений между преобладающими и второстепенными урочищами в ландшафте Приокской террасовой равнины (по Н. А. Солнцеву и др.).

Фоновое доминантное урочище: 1 — выровненная надпойменная терраса, сложенная песками, подстилаемыми с глубины около 3 м суглинками, с дерново-подзолистыми песчаными почвами под сосняками-зеленомошниками или вторичными березняками, частично распахана. Урочища субдоминанты: 2 — сырые понижения, где пески на глубине менее 2 м подстилаются суглинками, с дерново-подзолистыми глееватыми и глеевыми супесчаными почвами под елово-сосновыми и осиново-сосновыми лесами долгомошниками-черничниками, 3 -кустарничково-пушицево-сфагновые и осоково-сфагновые болота с переходными торфяниками. Второстепенное урочище:.4 — понижения надпойменной террасы, сложенные суглинками с дерново-подзолистыми глееватыми и глеевыми легко- и среднесуглинистыми почвами под еловыми и дубовыми лесами с примесью сосны

с типичными, или простыми урочищами, которые отвечают приведенному выше определению и связаны с четко обособленной формой мезорельефа или участком водораздельной равнины на однородном субстрате с однородными условиями дренажа, выделяются подурочища и сложные урочища («надурочища», по выражению Д. Л. Арманда). Подурочище — промежуточная единица, группа фаций, выделяемая в пределах одного урочища на склонах разных экспозиций, если экспозиционные контрасты создают разные варианты фациального ряда. Например, типичный для сельговых гряд Северо-Западного Приладожья ряд фаций (см. рис. 30) с преобладанием сосняков разных типов представлен на северо-восточных склонах несколько иным вариантом, в котором участвуют фации с еловыми лесами. Подурочища могут быть выделены на склонах гряд и холмов с различной крутизной, на склонах долин или оврагов с неодинаковой освещенностью и т.п.

Сложные урочища формируются при следующих условиях: 1) крупная мезоформа рельефа с наложенными или врезанными мезоформами второго порядка (балка с донным оврагом, гряда с лощинами или оврагами, заболоченная котловина с озером);

149

Рис. 35

2) одна форма мезорельефа, но разнородная литологически (Н. А. Солнцев с сотрудниками описали балку, вмещающую три самостоятельных урочища: а) верховье — полузадернованный сухой овраг в покровных суглинках, подстилаемых мореной, б) средняя часть — сырая балка с оползневыми склонами, вскрывающая юрские глины, в) низовье — сухая балка, вскрывающая каменноугольные известняки и имеющая структурно- ступенчатые склоны);

3) доминантное водораздельное урочище с мелкими фрагментами второстепенных урочищ или отдельными «чуждыми» фациями болотными, западинными, карстовыми, зоогенными (сурчинами) и т.п.

4) «двойные», «тройные» и т.п. урочища (например, система слившихся выпуклых верховых болотных массивов, каждый из которых представляет самостоятельное урочище).

Классификация урочищ разрабатывается на конкретном региональном материале в процессе составления крупно- и среднемасштабных ландшафтных карт. Хотя еще рано говорить о всеобъемлющей классификации, ибо для этого необходимо было бы покрыть детальной ландшафтной съемкой территорию всей страны, общие принципы такой классификации намечаются достаточно определенно. Как правило, за исходное начало принимается систематика форм мезорельефа с учетом их генезиса, морфографического типа и положения в системе местного стока. Таким образом, рельеф учитывается в тесной связи с естественным дренажем и увлажнением. Так, применительно к среднемасштабному ландшафтному картографированию Северо-Запада Русской равнины выделены следующие основные типы урочищ:

1. Холмистые и грядовые (сельговые, холмисто-моренные, камовые, озовые, дюнные), с большими уклонами, интенсивным дренажем, неустойчивым увлажнением (частый недостаток влаги) .

2. Междуречные возвышенные с небольшими уклонами (2 — 5%), хорошо дренируемые, с нормальным атмосферным увлажнением (в середине лета возможен недостаток влаги).

3. Междуречные низменные с небольшими уклонами (2 — 5%), умеренным дренажем, нормальным атмосферным увлажнением (в начале вегетационного периода кратковременная верховодка, в середине лета возможен недостаток влаги).

4. Междуречные низменные с малыми уклонами (1 — 2%), недо-

Рнс. 35. Фрагмент карты ландшафта с грядово-ложбинкой морфологией.

Урочища гранитных селъговых гряд: 1а — скальные фации, 16 — склоновые фации с неравномерным чехлом делювия и сосновыми лесами разных типов, 1в фации заболоченных лесов. Урочища межселъговых ложбин: 2а — широкие слабодренированные с ельниками-зеленомошниками, 26 — узкие с обильным проточным увлажнением и ельниками травяными, 2взабояоченные с сосново-березовыми лесами, 2г — безлесные травяные болота с реликтовыми озерками. Урочища межсельговых ложбин (окультуренные модификации): За — с суходольными лугами, 36 с лугами, заросшими таволгой, Зв — с лугами, зарастающими кустарниками и деревьями. Озера с фациями зон зарастания: 4а — сплавина, 46 мелководные фации с сомкнутыми зарослями тростника, хвоща и осоки, 4в — более глубоководные фации с кувшинкой, кубышкой и рдестом, 4г открытая водная поверхность 151

статочным дренажем, кратковременно избыточным атмосферным или грунтовым увлажнением (в первой половине вегетационного периода).

5. Междуречные низменные с незначительными уклонами (менее 1%), слабым дренажем, длительным избыточным (кроме середины лета) атмосферным или грунтовым увлажнением.

6. Ложбины и котловины (межсельговые, межморенные, межкамовые, озерные) с незначительными уклонами (менее 1%), очень слабым дренажем, длительным (в течение большей части вегетационного периода) избыточным увлажнением — атмосферным, натечным, грунтовым.

7. Заторфованные депрессии и плоские болотные водоразделы с крайне слабым дренажем, постоянно избыточным застойным увлажнением — атмосферным, грунтовым и смешанным.

8. Долины рек с урочищами разных типов (глубоко врезанные каньонообразные долины с крутыми склонами, увлажняемыми натечными и ключевыми водами; поймы с периодическим слабо проточным переувлажнением; долины мелких речек и ручьев с длительным застоем паводковых, натечных и грунтовых вод).

На следующей ступени в классификацию вводится еще один важный признак — почвообразующая порода. В условиях СевероЗапада основные породы: известняки и доломиты и продукты их разрушения; карбонатная и бескарбонатная морена, преимущественно суглинистая, местами опесчаненная или прикрытая маломощным слоем песков или супесей; озерно-ледниковые ленточные глины и суглинки; озерно-ледниковые и древнеозерные пески и супеси; флювиогляциальные гравелистые пески; а также торф. На крайнем северо-западе Ленинградской области, в полосе, относящейся уже к Балтийскому кристаллическому щиту, на поверхность выходят плотные архейские кристаллические породы (граниты, мигматиты и др.), протерозойские граниты-рапакиви.

Сочетание основных факторов формирования урочищ — форм рельефа, состава почвообразующих пород и режима увлажнения — определяет распределение почв и растительных сообществ. Почвы и растительный покров, не являясь определяющими критериями при классификации урочищ, служат важными индикационными признаками. Следует, однако, иметь в виду, что в разных ландшафтных зонах, подзонах и областях на одних и тех же формах рельефа и одинаковых материнских породах формируются неодинаковые местные климаты, условия увлажнения, почвы и биоценозы, а следовательно, неодинаковые урочища. Например, дренированные моренные междуречья в южной тайге характеризуются преобладанием

¹ Режим увлажнения — по существу производный фактор, определяемый как рельефом, так и характером рельефо- и почвообразующих пород. Так, трещиноватость гранитов и известняков способствует обезвоживанию поверхности; на морене и ленточных глинах часто образуется верховодка; те же породы, подстилающие пески, вызывают грунтовое переувлажнение.

152

еловых зеленомошных (кисличных, дубравнотравяных) лесов и типичных подзолистых почв, а в подтайге — сложными (кустарниковыми) ельниками или широколиственно-еловыми лесами на дерново-подзолистых почвах. Между более отдаленными зонами разница окажется еще более существенной. Поэтому классификацию урочищ, как и фаций, необходимо проводить на зонально-секторном фоне, т.е. привязывая ее к определенным группам ландшафтов или ландшафтным провинциям. Таким образом, путь к всеобщей классификации урочищ лежит через разработку региональных классификационных схем. Некоторой иллюстрацией может служить легенда к фрагменту ландшафтной карты северо-западной тайги (см. рис. 26). Наиболее детальная классификация урочищ разработана А. А. Видиной для одного из районов западного склона Среднерусской возвышенности: пять основных групп по формам рельефа подразделяются на 48 вариантов; второй классификационный признак — поверхностные отложения (50 вариантов) и третий — почвенно-грунтовое увлажнение (18 градаций) '. Самой крупной морфологической частью ландшафта считается местность, представляющая собой особый вариант характерного для данного ландшафта сочетания урочищ. Причины обособления местностей и их внутреннее строение очень разнообразны. Укажем некоторые наиболее типичные случаи:

1. В пределах одного ландшафта наблюдается некоторое варьирование геологического фундамента: неодинаковая мощность поверхностных отложений или во впадинах древних дочетвертичных пород залегают отдельными пятнами более молодые отложения и т.п. Пример формирования местностей при таких условиях приводит Н. А. Солнцев (рис. 36) .

2. При одном и том же генетическом типе рельефа встречаются участки с изменяющимися морфографическими и морфометрическими характеристиками мезоформ. Пример, приведенный Н. А. Солнцевым: в холмисто-моренных ландшафтах наряду с участками, где закономерно чередуются урочища крупных моренных холмов и обширных котловин, есть участки, где чередуются мелкие холмы и мелкие же котловины.

3. При одинаковом наборе урочищ (например, зандровых боровых и верховых болотных) в границах одного и того же ландшафта изменяются их количественные (площадные) соотношения.

4. Мезорельеф представлен формами разного порядка: в пределах крупных форм развиты формы второго порядка. К. И. Геренчук описал ландшафт Грядового Побужья (в верхней части бассейна Западного Буга), у которого самые крупные черты морфологии создают местности двух типов — грядовые и межгрядовые. Гряды

¹ См.: Видина А. А. Типологическая классификация морфологических частей ландшафта на равнинах// Ландшафтный сборник. М., 1973. С. 50 — 101.

² См.: Солнцев Н. А. Некоторые достижения и уточнения в вопросе о морфологии ландшафта// Вести. Моск. ун­ та. Сер. геогр. 1961. № 3.

Рис. 36. Схема, поясняющая условия обособления местности как морфологической части ландшафта (по Н. А.

Солнцеву):

А — геологический разрез: 1 — известняки карбона, 2 — юрские глины, 8 — подморенные флювиогляциальные

пески, 4 — морена. Б — алан участка речной долины с прилегающими к ней местностями: 1 — местность с

урочищами мокрых оврагов, осложненных оползнями на юрских глинах, 11 — местность с урочищами сухих

оврагов, прорезающих трещиноватые известняки, 5 — оползни, б — мокрые овраги с оползнями, 7 — сухие

овраги, 8 — береговой уступ, 9 — границы местностей

простираются примерно на 25 км при ширине 1 — 5 км и относительной высоте 25 — 35 м. Они характеризуются следующим сочетанием урочищ: а) плакорных на плоских вершинах гряд, с оподзоленными черноземами; б) ложбинных на поверхности гряд со смытыми почвами на склонах и черноземно-луговыми оглеенными в днищах; в) крутых склонов с темно-серыми и серыми (большей частью смытыми) почвами и г) балочных и овражных. Межгрядовые местности— плоские заболоченные долины шириной 0,5 — 2,0 км с урочищами: а) краевых полос с перегнойно-карбонатными почвами на меловых мергелях; б) участков с временно избыточным увлажнением и мощными дерновыми луговыми оглеенными почвами; 3) заболоченных участков долин с торфяно-глеевыми почвами и осоково-разнотравным покровом; 4) торфяников.

В возвышенных ландшафтах с развитым долинным расчленением в качестве отдельных местностей можно рассматривать междуречья, надпойменные террасы, поймы с присущими им сочетаниями урочищ (в близком смысле Ф. Н. Мильков различает «типы местностей»).

5. Обширные и сложные системы однотипных урочищ, слившихся в процессе своего развития, например крупные системы водораздельных болот, дюнные гряды, карстовые котловины (полья).

154

6. В качестве особых местностей можно рассматривать фрагменты (группы урочищ) чуждых ландшафтов, вкрапленные в данный ландшафт. Этот случай типичен для ландшафтов области последнего материкового оледенения с их сложной морфоскульптурой и пестрым чередованием генетически разнообразных форм рельефа и поверхностных отложений. Так, среди холмисто-моренных ландшафтов с доминантными урочищами моренных холмов и подчиненными котловин-ными урочищами часто встречаются участки зандровых и озерно-ледниковых равнин разных размеров; среди ландшафтов моренных равнин — участки моренных и камовых холмов, впадины с озерно-ледниковыми отложениями и др.

Многие подразделения ландшафтов, выделявшиеся под названием местностей, имеют узко региональное значение и трудно сопоставляются с местностями других ландшафтов. Возможно, иногда под термином «местность» смешиваются внутриландшафтные единицы разного порядка. Некоторые из них близки к сложным урочищам (в особенности среди описанных выше под № 4 и 5)

Наибольшей сложностью отличается морфология горных ландшафтов. Все морфологические подразделения, выделяемые на равнинах, в том числе фации и урочища, имеют силу и для горных ландшафтов. Однако большие диапазоны высот, контрастность экспозиций и другие специфические черты горных ландшафтов требуют введения особой системы морфологических единиц, в которой отражалось бы сочетание планового морфологического строения с высотным. Последнее, в свою очередь, включает не только обычные топологические ряды фаций и урочищ по мезорельефу, но и высотные категории иного, более высокого уровня, связанные с высотной поясностью. На это сложное, но закономерное сопряжение геосистем по высоте накладываются «сквозные» формы рельефа, обязанные интенсивному проявлению гравитационных процессов и секущие «нормальные» ряды склоновых геосистем. Сюда относятся особо динамичные образования — селевые, лавинные, обвально-осыпные. Каждое из них состоит из нескольких сопряженных частей, которые могут рассматриваться как особые морфологические части ландшафта. Типично трехчленное строение. Так, лавинная система состоит из воронки лавиносбора, транзитной части — лавинного желоба и аккумулятивной части — лавинного конуса; селевая система — из верхней части, где накапливается.рыхлый материал, транзитного селевого канала и селевого конуса. Каждый из этих трех элементов системы можно приравнять к рангу урочищ (преимущественно сложных) . Однако вся система в целом не укладывается в общепринятый ряд морфологических единиц фация — урочище — местность и должна рассматриваться как геосистема особого рода, пока не получившая специального наименования. Г. П. Миллер различает в ландшафтах Украинских Карпат восемь ступеней морфологического деления, в том числе фации, подурочища, простые и сложные урочища в общепринятом значении,

155

местности — как высотно-поясные образования, а кроме того, «стрии» (полосы), выделяемые в пределах местностей по литологостратиграфическим признакам, и секторы — самые крупные морфологические единицы в виде рядов «стрий», развивающихся в условиях одной солярной или ветровой экспозиции. Так, в одном из средне-горных флишевых ландшафтов выделяются два сектора: 1) югозападных наветренных склонов с буковыми и елово-пихтово-буковыми лесами и 2) северо-восточных подветренных склонов с еловыми и елово-пихтовыми лесами. Пример местности (для первого сектора): крутосклонное эрозионно-денудационное прохладное, влажное среднегорье с буковыми лесами на бурых горно-лесных почвах; среди «стрий» этой местности: мягкие ступенчатые сильно расчленен-, ные склоны в мелкоритмическом сильноизвестковистом аргиллитовоалевролитовом флише с редкими прослоями песчаников, занятые влажными и сырыми елово-буковыми и еловыми супихтачами; пригребневые поверхности и склоны, сложенные мощными толщами конгломератов с влажными пихтовыми и буковыми сураменями '.