Понятие о ландшафте

Слово «ландшафт», давшее название целой отрасли географической науки, первоначально употреблялось для обозначения общей идеи о взаимосвязанном сочетании различных явлений на земной поверхности, и долгое время понятие о ландшафте не имело однозначного научного толкования со строго ограниченным объемом. Эта давняя традиция сказывается до сих пор в общем понимании ландшафта, которое часто встречается в литературе (преимущественно в непрофессиональной). Устаревшее «общее» представление о ландшафте, когда говорят и о «ландшафте группы грибов в лесу», и о «ландшафте Русской равнины», вряд ли приемлемо для современного научного обихода.

По мере накопления данных о сложности территориальной структуры географической оболочки и развития представлений о разных уровнях ее внутренней организации все более настоятельной становилась необходимость упорядочения системы природных территориальных комплексов и в связи с этим самого понятия о ландшафте. В историческом очерке (см. главу 1) уже были описаны основные этапы этого процесса. Напомним, что еще в 30-е годы попытки внести строгое содержание в термин «ландшафт» привели к двум разным его толкованиям — региональному (или индивидуальному) и типологическому. Согласно типологическому представлению, ландшафт это не конкретный своеобразный участок территории, а «тип» или совокупность некоторых общих типических свойств, присущих разным территориям, т.е. по существу отвлеченное понятие.

Типизация явлений, типологический подход к их изучению— обязательное условие всякого научного исследования, в том числе и ландшафтного. Но чтобы прийти к понятию о типе, необходимо изучить некоторое число конкретных объектов. «Тип» не может появиться как нечто данное, или «готовое», это — результат научного обобщения множества конкретных, или индивидуальных, ситуаций, реально существующих в природе. Между тем так называемое типологическое понимание ландшафта как бы не оставляет

места для конкретной географической реальности, в нем нет понятия о тех реально существующих природных территориальных единицах, или выделах, из которых только и можно путем сравнения и научного обобщения вывести понятие о типе. Кроме того, типологическое понимание ландшафта не учитывает иерархию геосистем, т.е. их разноуровенность, наличие различных ступеней территориальной организации природных комплексов (фаций, урочищ и т.д.), которые должны типизироваться раздельно. Можно, конечно, употреблять термин «ландшафт» в типологическом значении, но трудно научно обосновать необходимость такого употребления; притом оно создает большие терминологические неудобства. Так или иначе нам не избежать постоянной необходимости прибегать к понятию о конкретных, т.е. индивидуальных, выделах, из которых складываются типы. Но для их обозначения пришлось бы придумывать какой-то особый термин. Не проще ли конкретные территориальные выделы называть ландшафтами, а их типологические, т. е. классификационные, объединения — типами ландшафтов, по аналогии с тем, как это делается в других науках? Региональная, или индивидуальная, трактовка ландшафта лишена противоречий и терминологических неудобств, присущих «типологическому пониманию». Согласно этой трактовке, ландшафт есть, во-первых, конкретная территориальная единица; во-вторых, достаточно сложная геосистема, состоящая из многих элементарных географических единиц; в-третьих, ландшафт представляет собой основную ступень в иерархии геосистем. Указанное представление о ландшафте, намеченное еще Л. С. Бергом (в более поздних его работах), было четко обосновано Л. Г. Раменским и развито Н. А. Солнцевым, а также А. А. Григорьевым, В. Б. Сочавой, С. В. Калесником и другими географами. Оно легло в основу наиболее всесторонне разработанной теоретической концепции ландшафтоведения и было апробировано в ходе многочисленных ландшафтных исследований с прикладными целями. Ландшафт кратко можно определить как генетически единую геосистему, однородную по зональным и азональным признакам и заключающую в себе специфический набор сопряженных локальных геосистем. Существуют и другие, но довольно близкие определения, в которых делается акцент на те или иные признаки ландшафта. Но в силу необходимой краткости любое определение указывает лишь на самые важные отличительные черты объекта и не раскрывает всей его сложности. Поэтому обычно определение ландшафта сопровождается перечнем дополнительных диагностических признаков или условий, которые представляются особенно существенными. Так, согласно Н. А. Солнцеву, для обособления самостоятельного ландшафта необходимы следующие основные условия: 1) территория, на которой формируется ландшафт, должна иметь однородный геологический фундамент; 2) после образования фундамента последующая история развития ландшафта на всем его пространстве

111

должна была протекать одинаково (в единый ландшафт, например, нельзя объединять два участка, из которых один покрывался ледником, а другой нет, или один подвергался морской трансгрессии, а другой оставался вне ее); 3) климат одинаков на всем пространстве ландшафта и при любых сменах климатических условий он остается однообразным (внутри ландшафта наблюдается лишь изменение местных климатов — по урочищам и микроклиматов — по фациям). При таких условиях, как указывает Н. А. Солнцев, на территории каждого ландшафта создается строго ограниченный набор скульптурных форм рельефа, водоемов, почв, биоценозов и, в конечном счете, простых природных территориальных комплексов — урочищ и фаций, рассматриваемых как морфологические части ландшафта.

В определении Н. А. Солнцева подчеркивается, что ландшафт есть закономерно построенная система локальных ПТК, и это очень важно. Однако, с другой стороны, всякий ландшафт одновременно является частью, или элементом, более сложных региональных единств, и его следует рассматривать как результат развития и дифференциации географической оболочки и ее высших структурных подразделений. Единство этих двух особенностей ландшафта определяет, как мы увидим дальше, его специфическое узловое положение в иерархии геосистем. Сочетание двух подходов к ландшафту— «снизу» и «сверху» — позволяет решить проблему однородности ландшафта, которая долго служила камнем преткновения при его определении и вычленении в природе.

Поскольку ландшафт расчленяется на различные фации и урочища, он, конечно, внутренне неоднороден. Однако это не исключает однородности Ландшафта в отношении определенных строго сформулированных критериев. Такими критериями служат прежде всего зональные и азональные условия, в отношении которых ландшафт должен быть однородным. Зонально-азональная однородность ландшафта находит свое выражение в единстве геологического фундамента, типа рельефа и климата; она же определяет генетическое единство ландшафта, поскольку процесс развития ландшафта протекает при одинаковых внешних условиях. Наконец, отсюда следует единый план внутреннего строения ландшафта: разнообразие его морфологических частей не означает, что это разнообразие неупорядоченно; напротив, при соблюдении всех перечисленных выше условий набор фаций и урочищ каждого конкретного ландшафта закономерен и специфичен. Каждому ландшафту присущ характерный сопряженный ряд фаций и урочищ, располагающихся в определенном порядке. Топологический фациальный ряд следует считать одним из главных критериев ландшафта и одним из показателей его однородности. Таким образом, понятие «однородность» применительно к ландшафту определяется строго заданными критериями и диалектически сочетается с представлением о его разнородности. Обратимся к примерам, для чего воспользуемся фрагментом 112

ландшафтной карты (рис. 26) из Атласа Ленинградской области (1967 г.). Этот фрагмент охватывает части территории пяти ландшафтов, причем различными условными знаками схематично (соответственно мелкому масштабу карты) показаны основные морфологические подразделения ландшафтов — главные типы урочищ, а в некоторых случаях — так называемых местностей. Все ландшафты расположены в зоне тайги, в ее южной подзоне и в пределах Северо-Западной ландшафтной провинции, относящейся к стране Русская равнина и Восточно-Европейскому сектору. Таким образом, все ландшафты однородны по зональным и секторным признакам, чего нельзя сказать об азональных. Поэтому в данном случае различия между ландшафтами определяются преимущественно азональными факторами. Всю центральную часть рис. 26 занимает Лужско-Оредежский ландшафт (I) \ Он расположен на южном склоне Балтийского щита, перекрытом осадочными толщами протерозоя и палеозоя. Складчатое основание лежит на абсолютных отметках около — 400 м и глубже. Коренные породы, формирующие дочетвертичный рельеф структурно-денудационной девонской равнины, представлены красноцветными песками и песчаниками с прослоями глин старооскольского горизонта среднего девона. На междуречьях они повсеместно перекрыты четвертичными отложениями, преимущественно размытой (абрадированной) верхнечетвертичной мореной (валунным суглинком) мощностью 5 — 8м, которая формирует современный рельеф и служит основной почвообразующей породой. Местами поверх морены встречаются пятна озерно-ледниковых суглинков и глин. По характеру рельефа ландшафт представляет собой низменную (преобладающие высоты — около 60 — 70 м над уровнем моря) плоско-волнистую моренную равнину, абрадированную озерно-ледниковыми водоемами, с локальными морфологическими деталями (озерно-ледниковые впадины, конечно-моренные гряды, озы).

Климат ландшафта можно считать типично южнотаежным умеренно-континентальным (табл. 4) . Все природные компоненты в общем достаточно типичны для данной ландшафтной подзоны и провинции. Такие компоненты, как почвы и растительный покров, существенно дифференцируются по фациям и урочищам. Общий план внутреннего (морфологического) строения ландшафта хорошо отображается даже на схематичной ландшафтной карте (см. рис. 26). Различные геосистемы локального уровня закономерно сменяют друг друга по мере ослабления дренирующей роли долин, образуя следующий ряд: 1) дренированные приречные склоны на бескарбонатном валун-

¹ Собственные названия ландшафтов даются в основном по гидрографическим и орографическим объектам. 113

ном суглинке с ельниками кисличными и дубравнотравяными ' на среднеподзолистых почвах;

2) плоско-волнистые междуречья с кратковременно-избыточным увлажнением на тех же отложениях, но сверху (0,3 — 0,8 м) более легких (двучленных), с ельниками черничными на сильноподзолистых глееватых почвах²;

10км

3) плоские междуречья с длительно-избыточным увлажнением на тех же отложениях с ельниками долгомошными на торфянисто-

Рис. 26

^[ Имеется в виду первичная (коренная) растительность без учета производных сообществ. ² На рис. 26 этот тип урочищ объединен с первым под номером 5.

114

Таблица 4. Сравнительные характеристики климата пяти ландшафтов

подзолисто-глеевых почвах, переходящими на окраинах болот в сосняки

сфагновые на торфяно-подзолисто-глеевых и торфяно-глеевых почвах (9 на

рис. 26);