Русское Черноземье — поэтическая душа России
Орловщина, Тульские, Курские, Рязанские и другие земли Русского Черноземья — это родина многих замечательных деятелей российской культуры. Достаточно сказать о Е. А. Баратынском, Л. Н. Толстом, И. А. Бунине, В. А. Жуковском, И. С. Тургеневе, А. А. Фете, И. С. Никитине, А. В. Кольцове, С. А. Есенине, С. В. Рахманинове, В. Э. Борисове-Мусатове и многих других выдающихся писателях, композиторах и художниках России.
Русское Черноземье охватывает значительную часть Тульской, Рязанской и Калужской областей, а также Курскую, Липецкую, Орловскую, Пензенскую, Воронежскую, Тамбовскую и Белгородскую области. Когда-то лесостепная зона
Долина р. Оки у села Константинова — родины С. А. Есенина, Рязанская область (фото Ю. Веденина)
Культурно-ландшафтное районирование
России была покрыта широколиственными лесами, а смешанные леса Подмосковья незаметно переходили в леса примыкающих к ним южных земель.
Сейчас же эта граница прослеживается более отчётливо. Сразу же после Оки начинается другой тип пейзажей — относящиеся к южнотаёжному типу подмосковные смешанные леса сменяются ландшафтами Среднерусской лесостепной провинции, лесостепей Окско-Донской низменности, характерной чертой которых являются степные пространства, изредка нарушаемые небольшими массивами лиственных и хвойных лесов. При этом по мере перемещения на юг, роль лесов становится всё менее и менее значительной. Однако лесостепной ландшафт всё ещё остаётся доминирующим.
Русское Черноземье — относительно молодая часть русского государства. Эти территории были завоёваны лишь в XVI—XVII веках. И лишь в XVIII веке большая часть этих территорий была распахана и превращена в сельскохозяйственные угодья. В последующем именно Черноземье стало одной из основных житниц России.
В течение XIX века Русское Черноземье превратилось в один из самых густонаселённых районов России — с конца XVIII до конца XIX века плотность населения здесь возросла в 2,5 раза.
В национальном составе населения Черноземья отразилась история освоения этого края. Несмотря на явное преобладание русских, в ряде областей и районов проживает большое число украинцев, сохраняется украинский язык, распространены отдельные элементы украинского декоративного искусства.
Больше всего украинцев живет в Воронежской, Курской и Белгородской областях, особенно на границе с Украиной, а также в городах Россошь, Валуйки, Острогожск. Влияние украинской культуры испытывает и русское население; это отражается и в языке, и в прикладном искусстве, и в фольклоре.
В отличие от лесных районов Русской Европы, район Черноземья был мало известен в сфере художественного прикладного искусства. Однако на самом деле его роль в развитии этого вида искусства довольно значительна. Достаточно назвать такие центры гончарного искусства, как г. Скопин или д. Филимоново Тульской области, село Абашево Пензенской. Имеется множество и других известных среди специалистов мест народного творчества в самых разных областях Чернозёмной России.
Особое место занимает песенный фольклор; кстати, именно из Черноземья вышел один из первых профессиональных народных хоров русской песни (ныне хор имени Пятницкого).
Развитие народного искусства этой земли во многом обязано усадебным мастерским, усадебным театрам и оркестрам, где дворовые люди обучались ремеслу ковроделия, искусству вышивки, учились плести кружева, учились профессиональному подходу к искусству. Там они знакомились с мировыми образцами, с произведениями прикладного искусства, привезёнными из Европы. Всё это потом органично входило в традиционное крестьянское искусство. С другой стороны, профессиональное искусство, создававшееся, прежде всего, владельцами этих усадеб и людьми, выросшими в них, не могло не впитать в себя местные традиции.
Народные, глубинные основы искусства дали мощные побеги, что выража-
363
Культурный ландшафт как объект наследия Музей-заповедник «Ясная поляна». Дом Волконского (фото Е. Воробьёвой)
лось не только в народном прикладном искусстве, не только в творчестве поэтов-дворян, но и в творчестве поэтов, вышедших из крестьянского или мещанского сословий. Именно через них вошли в русскую поэзию народные мелодии, народный поэтический строй.
Долгое время культурный ландшафт Русского Черноземья определял сплав губернских и уездных городов, дворянских усадеб и крестьянских хозяйств. При этом в формировании инновационного культурного пространства роль дворянских усадеб была нередко более значительной, чем роль губернских центров.
Многие из дошедших до наших дней бывших усадебных комплексов являются памятниками истории и архитектуры, вошедшими в списки объектов наследия федерального значения. Многие усадьбы стали базой для формирования крупных музейных комплексов. Назовем только самые известные из уже существующих: Ясная Поляна Л. Н. Толстого, Тарханы М. Ю. Лермонтова, Спасское-Лутовиново И. С. Тургенева. Но имеется целое созвездие и других мест, которые по своей значимости не уступают вышеназванным музеям. Среди них — усадьбы Е. А. Баратынского, П. П. Семёнова-Тян-Шанского, С. В. Рахманинова, И. А. Бунина. Много здесь и других мест, где также могли бы быть организованы музейные центры.
Однако, несмотря на то, что усадьба в лесостепной и степной России играла поистине «знаковую» роль, нельзя представить себе культурный ландшафт этой части России не только без губернских городов, таких, как Воронеж, Курск, Тула, Орёл, Пенза, но и маленьких уездных — Мценск, Болхов, Белёв, Епифань, Рыльск и т. д.
Каждый губернский город по-своему причастен к истории русской культуры.
Воронеж известен в истории русской культуры прежде всего как город поэтов А. В. Кольцова и И. С. Никитина. Однако история города не ограничивается этими именами и включает в свои «анналы» ещё и имена таких личностей, как Пётр I, великие русские актёры М. С. Щепкин и П. С. Мочалов, знаменитый русский клоун А. Л. Дуров.
364
Культурно-ландшафтное районирование
Тула — город, расположенный на границе с Центральными Русскими землями и связанный с Л. Н. Толстым, многими другими известными деятелями русской культуры — писателями Г. И. Успенским, М. Е. Салтыковым-Щедриным, В. В. Вересаевым, известным русским оружейником С. И. Мосиным.
Орёл — город, вошедший в историю русской культуры как город писателей И. А. Бунина, Н. С. Лескова, Л. Н. Андреева, историка Т. Н. Грановского.
Пенза с её богатейшим историческим прошлым до сих пор сохраняет многие памятники истории и архитектуры. История этого города связана с именами М. Ю. Лермонтова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, И. И. Лажечникова, В. Г. Белинского, В. О. Ключевского, В. Э. Мейерхольда и многих других прославленных людей. Пенза — это город, давший России таких самобытных художников, как В. Е. Татлин и А. В. Лентулов.
Важнейшую роль в культурном ландшафте Русского Черноземья играют малые города. В качестве примеров можно назвать город Богородицк с расположенным в нём дворцово-парковым ансамблем Бобринских, в создании которого принимали участие архитектор И. Е. Старов и ученый-агроном А. Т. Болотов; город Венёв, где сохранились палаты и Богоявленская церковь XVII — нач. XVIII века; город Мценск с торговыми рядами и зданиями церквей (XVII в.) — город Тургенева, Бунина, Лескова. Этот список может быть продолжен, и в нём могут быть упомянуты почти все малые города этого региона.
Современное Российское Черноземье хранит в себе память не только о великих, славных, но и о трагических событиях, которых немало было на протяжении долгой истории этого края. Это и многочисленные крестьянские восстания, как очень далёкие, например, восстание Болотникова (XVII век), так и относительно недавние, уже относящиеся к советскому времени (имеется в виду восстание крестьян под руководством эсера А. С. Антонова); это и события Великой Отечественной войны, в результате которой многие города этого края были почти стёрты с лица земли и их пришлось отстраивать заново. Уже никогда не удастся возродить историческую среду этих городов — многие из них потеряли свои старинные центры, в них нельзя найти ни одного исторического квартала и можно по пальцам пересчитать дома, относящиеся к XVIII-XIX векам.
В то же время, в результате этой войны в историческое наследие Черноземья вошли мемориалы в память героев Курской битвы на территории Курской и Белгородской областей.
Район Русского Черноземья — излюбленная арена деятельности археологов. Наиболее известным среди специалистов археологическим памятником является комплекс палеолитических стоянок у сёл Костенки и Боршево.
Истинное культурное возрождение Чернозёмного края невозможно без восстановления его опоры — крестьянства. Этот слой нашего общества пострадал всюду, однако есть места, где эти потери ощущаются особенно болезненно. Среди них и Русское Черноземье. Поэтому большие надежды возлагаются на появление настоящего крестьянства, хозяина земли, наследующего её от поколения к поколению, а вместе с землей наследующего и крестьянскую культуру. Только тогда на этой земле возникнут очаги живой традиционной культуры — необходимые элементы полноценного культурного ландшафта.
365
Культурный ландшафт как объект наследия
Yandex.RTB R-A-252273-3- Предисловие
- ВВведение
- I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- 1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- Понятие «культурный ландшафт»
- Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- Литература
- 1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- Литература
- 1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- Методы описания культурного ландшафта
- Культурный ландшафт и наследие
- Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- Литература
- 1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- Природный каркас и экологические функции территории
- Структуры природного каркаса
- Природно-культурный каркас
- Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- Литература
- 1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- Литература
- 1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- НПостановка проблемы
- Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- Топосы как наследие
- Литература
- 1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- Литература
- 2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- 2.1 Систематика культурных ландшафтов
- Литература
- 2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- 2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- Литература
- 2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- Литература
- 2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- Ассоциативные ландшафты
- Рукотворные ландшафты Анзера
- Естественно сформировавшиеся ландшафты
- Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- Природный каркас острова
- Природно-культурный каркас
- Литература
- 2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- 1. Памятники-свидетельства
- 2. Памятные места и объекты
- 3. Памятные знаки
- 4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- Литература
- 2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- 2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- Литература
- 2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- «Святые» рощи
- Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- Монастыри
- Часовни
- Деревянные кресты
- Кладбища
- Деревня
- Литература
- 2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- Индустриальный ландшафт Рёроса
- Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- Критические замечания
- 1. «Окружность» как символическая граница
- 2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- 3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- 4. Продолжение —в дискуссии
- Литература
- 2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- Литература
- 3 Культурно-ландшафтное районирование
- 3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- 3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- Культурно-ландшафтное районирование России
- Русская Европа
- Русский Север — живая память России
- Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- Санкт-Петербург — европейский центр России
- Центральные Русские земли — сердце России
- Русское Черноземье — поэтическая душа России
- Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- Русская Азия
- Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- Заключение
- 3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- Основные особенности территории1
- Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- Литература
- З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- Угорский участок парка
- Жиздринский участок парка
- 3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- 3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- Центральная зона боевых действий 1812 г.
- Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- Зона боевых действий 1941 г.
- 4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- 4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- Предпосылки и мотивации
- Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- Великобритания
- Германия
- Норвегия
- Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- 3. Историко-культурный комплекс:
- Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- Заключение
- Литература
- Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- 4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- Предмет охраны поля сражения
- Памятники-свидетельства
- Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- Захоронения
- Культурный слой поля сражения
- Памятники-свидетельства 1941 года
- Памятные места и памятные объекты
- Памятные места 1812 года
- Памятные места 1941 года
- Памятные объекты 1812 года
- Памятные объекты 1941 года
- Памятные знаки
- Памятные знаки 1812 года
- Памятные знаки 1941 года
- Объекты наследия других исторических периодов
- Современные элементы
- Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- 4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- Структура основных задач
- 1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- 2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- 3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- 4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- Обзор содержания основных задач
- 1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- 2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- 3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- 4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- Литература
- 4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- Литература
- 4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- Литература
- Заключение
- Оглавление
- 1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- 2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- 3 Культурно-ландшафтное районирование
- 4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- 129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- Оглавление
- I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- 1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- 1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- 3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- 4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- 4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- 4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- 4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724