Зона боевых действий 1941 г.

14. Ельнинский (усадебно-мемориальный) — кольцевой системы долин с прилегающими склонами всхолмленной моренной равнины, группами камо-­ вых холмов, развитой овражно-балочной сетью под разнообразными лесными, луговыми и полевыми угодьями, с усадебным парком, с сохранившимися фраг-

454

Культурно-ландшафтное районирование

ментами господской усадьбы, многочисленными памятниками-свидетельства­ми 1941 г, трансформированной сельской застройкой дисгармонирующего ха­рактера; ассоциативный историко-культур-ный ландшафт с элементами целенаправленно созданного усадебноголандшафта.

К приоритетным (с точки зрения изучения, проектирования и развития) отнесены Бородинский, Центральный, Семёновский, Багратионовский и Ше-вардинский мемориально-экспозиционные комплексы. По ним был установ­лен алгоритм представления базовой информации, минимально необходимой для принятия решений и мониторинга состояния комплекса, и предложены основные направления действий. Базовая информация включала следующие данные: определение; границы; историко-мемориальная ценность; пространст­венная структура и основные композиционные элементы; эволюционные про­цессы; основные функции и использование; оценка современного состояния; направления сохранения и восстановления. Для организации и проведения тех­нических работ была предусмотрена рабочая программа, где операционными единицами служили композиционные элементы конкретных культурно-ланд­шафтных комплексов и по каждому из них фиксировались: состояние, пробле­мы и угрозы, состав предусматриваемых мероприятий, исполнители, источни­ки и объёмы финансирования, ожидаемые результаты.

В качестве примера представления базовой информации ниже рассмотрен ландшафтный комплекс Центральный.

Определение

Комплекс крутосклонных долин, придолинных моренных возвышенно­стей и камовых холмов под дигрессирующими полевыми угодьями и заросши­ми лесом оврагами, с многочисленными памятными местами, а также памятни­ками-свидетельствами и памятными знаками 1812и1941 гг., включая основную планировочную доминанту поля (Главный монумент) и центр музейной дея­тельности; ярко выра­женный ассоциатив­ный культурный ланд­шафт с элементами ес­тественно сформиро­вавшегося сельского.

Границы

Главный монумент Бородинского поля с могилою князя П. И. Багратиона. Литография

455

Культурный ландшафт как объект наследия

делены с учётом природных элементов ландшафта: юго-западная граница — по линии соприкосновения русских егерей с французами, что совпадает с опуш­кой лесного массива по левому берегу приустьевой части Семёновского ручья; восточная — между войсками, находившимися на позиции, и резервами, рас­полагавшимися за одним из правобережных оврагов ручья Стонец; северная и северо-западная — по оборонительному рубежу, правому берегу реки Колочь и долине ручья Стонец, южная и юго-восточная — вдоль мелких ручьёв и подно­жия моренных холмов на стыке расположения 7-го и 8-го пехотных корпусов русской армии.

Мемориальная ценность

В 1812 г. территория комплекса (356 га) являлась частью Бородинской зе­мельной дачи и представляла собой полевые угодья (пашня, пойменные сено­косы) с участком дровяного леса и сетью просёлочных дорог. Общий рельеф местности носил сглаженный характер, что затрудняло восприятие его отрица­тельных форм (овраги, лощины) с дальнего расстояния. Сочетание лесного уча­стка и глубоких болотистых оврагов западной части данной местности с возвы­шенностями и открытыми пространствами восточной её части препятствовало развёртыванию и продвижению наступающих войск и давало локальное пре­имущество обороняющейся стороне.

Это одно из главных мест Бородинской битвы. Здесь, на стыке 1-й и 2-й ар­мий, находился центр русской позиции, включавший в себя один из важней­ших опорных пунктов — Красный холм (Курганная высота) с сооружёнными на нём перед сражением 25 августа артиллерийскими укреплениями — люне­том (батарея Раевского, Большой редут).

В день 26 августа здесь происходили следующие важнейшие события: обо­ронительные действия русских войск, временный захват батареи Раевского пе­хотой Е. Богарне, возвращение батареи в результате атаки А. П. Ермолова, пле­нение генерала Ш.-А. Бонами и смерть генерала А. И. Кутайсова; захват Курган­ной высоты французской кавалерией и пехотой, гибель генерала О. Коленкура и пленение генерала П. Г. Лихачёва, безуспешные попытки кавалерии против­ника прорвать русскую позицию восточнее ручья Огник, приезд Наполеона и его решение отказаться от продолжения атак с использованием последнего ре­зерва — Старой гвардии.

Осенью 1941 г. здесь были построены военно-оборонительные сооружения 36-го укрепрайона. В боевых действиях в октябре 1941 г. они не использовались. В восточной части комплекса располагались на открытых позициях артилле­рийские подразделения, которые вели огонь по немецким танкам, прорывав­шимся к Можайскому шоссе 15—17 октября. В 1942 г. здесь были построены но­вые укрепления, которые содержались в состоянии боевой готовности до весны 1943 г.

Пространственная структура историко-культурного ландшафта и его композиционные элементы

Планировочное положение Центрального комплекса буквально соответст­вует своему наименованию. Он жёстко связан с основной природной планиро­вочной осью поля — рекой Колочь — и с одной из главных локальных градо­строительных планировочных осей — дорогой, соединяющей Можайское шос-

456

Культурно-ландшафтное районирование

се с железнодорожной станцией Бородино. Дорога с лесозащитными полосами делит территорию по оси север — юг. Основной визуальной и планировочной доминантой комплекса и всего поля является Главный монумент на Красном холме, возвышающийся на 28 м над уровнем земли и хорошо фиксируемый по украшающей его отсвечивающей золотом главке. Он размещается примерно по центру комплекса и просматривается со многих окрестных высот и возвышен­ных равнин. Визуально и функционально он связан с другими комплексами приоритетной группы, от Красного холма визуально доступны соседние Боро­динский, Горкинский, Семёновский и Багратионовский ландшафтные ком­плексы. В то же время с трёх сторон эта местность окружена эрозионными вре­зами ручьёв и реки, имея свободный доступ только с юго-востока, со стороны д. Семёновской. Функционально-планировочной доминантой территории яв­ляется архитектурно-мемориальный комплекс Бородинского музея, располо­женный на выположенном участке западнее Красного холма, по другую сторо­ну дороги. Другим важным планировочным акцентом служит группа памят­ных знаков на возвышенной равнине восточнее, на фоне группы молодых берёз. Музейный посёлок расположен ближе к Семёновскому ручью, одноэтаж­ная застройка и озеленение делают его визуально закрытым с основных обзор­ных точек.

Ведущие композиционные элементы историко-культурного ландшафта:

• памятники-свидетельства 1812 года — восстановленная часть батареи Раевского и заросший лесом артиллерийский окоп, 5 могил русских уча-­ стников сражения с надгробиями и несколько братских могил, места рас-­ положения которых известны приблизительно, культурный слой зоны активных боевых действий;

• памятники-свидетельства 1941—1942 гг.— 14 дотов, заросших лесом, противотанковые рвы и окопы, братская могила воинов 5-й армии с над-­ гробием;

• памятные места 1812 года — крутосклонный поросший лесом участок берега реки Колочь и несколько оврагов, заросших лесом, Красный холм, агромассивы (сенокосы, пашни), Семёновский лес (13 квартал), полевые дороги;

• памятные знаки — Главный монумент, архитектурно-мемориальный комплекс Бородинского музея с его основной экспозицией, 8 памятни-­ ков русским воинским формированиям, памятник-танк.

Современные композиционные элементы культурного ландшафта:

посёлок Бородинского музея (14 одноэтажных домов), шоссе с лесозащит­ными полосами, воздушная линия электропередачи, зона приёма посетителей (автостоянки, туалет, визит-центр)

Эволюция ландшафтного комплекса

Мемориальная ценность места определила целенаправленность дальней­шего развития ландшафта, его целенаправленную эволюцию в процессе семан­тического обогащения пространства, внесения в него определённой символики и новых функций, усиливших его информативность. В то же время развивались разрушительные процессы, ведущие, напротив, к снижению информативности и целостности.

457

Культурный ландшафт как объект наследия

Исторически обусловленные изменения:

• срытие вершины Красного холма и уничтожение северной части батареи Раевского (при установке памятника в 1837—1839 гг.);

• установка значительного количества памятных знаков (1839, 1912 гг.);

• воссоздание Главного монумента (1987 г.) после его уничтожения (1932 г.);

• создание и развитие архитектурно-мемориального комплекса Бородин-­ ского музея (1839, 1912, 1962 гг.).

Процессы дигрессии ландшафта (в значительной мере характерной для все­го Бородинского поля):

• естественное разрушение земляных укреплений (оседание брустверов, заплывание рвов, зарастание травой и кустарником);

• утрата визуальных признаков братских могил (оседание насыпей, рас­- пашка этих мест, не обозначенных памятными знаками);

• разрушение культурного слоя поля сражения (регулярная распашка полей);

• увеличение облесённости территории (лесопосадки в Семёновском лесу);

• восстановление пойменной древесной растительности;

• посадка и разрастание лесозащитных полос вдоль автодорог;

• деградация пашенных и сенокосных угодий, зарастание полей древесной растительностью (с 1990-х гг.);

• строительство музейного поселка (1940—1970-е гг.);

• строительство автодороги с высокой насыпью и мостом (1960-е гг.). Основные функции и использование

Основным назначением территории является её использование в музейных целях. Это целостный объект показа с акцентом на памятниках-свидетелях и

Памятник, установленный в 40-е годы на месте уничтоженного в 1932 г. первоначального памятника — Главного монумента

458

Культурно-ландшафтное районирование

Восстановленный в 1987 г. Главный монумент на Красном холме (фото М. Кулешовой)

в пользовании Бородинского лесхоза, занимают 77,3 га и отнесены к лесам исто­рического значения.

Оценка современного состояния

Ландшафтный комплекс сохранил основные параметры целостности и аутентичности в качестве ассоциативного культурного ландшафта. В то же вре­мя исторический культурный слой 1812 года в значительной степени утратил целостность из-за наложения исторического слоя 1941-42 гг. и функционально необходимых элементов современного культурного ландшафта. По плотности насыщения визуально вычленяемыми элементами на данном участке поля сра­жения преобладают элементы 1941—43 гг. (доты, памятник-танк), однако их по­ложение на местности и формы ретушируются рельефом и растительностью. Первостепенное ассоциативное значение здесь имеют природные элементы и Главный монумент. В этой связи особо актуальной становится угроза утраты основных натуроморфных характеристик в результате разрастания древесно-кустарниковой растительности вдоль эрозионных врезов и западин, а также дигрессия полевых угодий из-за отсутствия должного ухода за ними.

Пути сохранения и восстановления ландшафтного комплекса

1. Сохранение культурного слоя поля сражения вокруг Красного холма.

Необходимо произвести археологическую разведку для определения насы­щенности культурного слоя артефактами военного происхождения, определе­ния глубины их залегания и уточнения границ. Следующие этапы — постанов­ка на государственный учёт, определение режима содержания и контроль за его выполнением. Эти работы, включая отчуждение земель и создание многолет­них искусственных сенокосов на полях, прилегающих к Красному холму, пред­лагается осуществить в первоочередном, экспериментальном порядке.

2. Сохранение открытых пространств (полей) от зарастания.

В настоящее время проблема может быть решена без особо значительных затрат путём вырубки кустарника на краях полей и регулярного сенокошения пользователями. Если в ближайшие 3—5 лет это производиться не будет, то возникнет необходимость отчуждения этих полей и их обработки музеем-заповедником.

3. Восстановление оврага ручья Огник как необходимого объекта показа.

459

Культурный ландшафт как объект наследия

Вырубку 1-го и 2-го яруса леса, начатую в 2000 г., необходимо продолжить до полной расчистки оврага от древесной растительности с оставлением кустар­ника. Это позволит не только восстановить один из основных природных эле­ментов историко-культурного ландшафта 1812 г., но и восстановить и сделать объектом показа артиллерийский окоп, а также восстановить визуальную связь между важнейшими объектами русской позиции.

4. Восстановление визуально-пространственных связей между обзорными точками экскурсионного маршрута и основными объектами показа истори- ко-культурного ландшафта центральной части Бородинского поля.

Проблему предлагается решить путём замены древесных лесозащитных полос вдоль шоссе на кустарниковые, а также через проведение ландшафтно-восстановительных рубок в смотровых коридорах между соседними комплек­сами на экскурсионных маршрутах.

5. Усиление ассоциативности комплекса как историко-культурного ланд-­ шафта поля Бородинского сражения.

Образное представление о событиях, происходивших здесь в 1812 г., долж­но быть создано в новой основной экспозиции «Битва гигантов».

6. Создание условий для приёма и обслуживания посетителей, а также ре-­ гулируемого размещения туристических групп.

Проблема решается реализацией проекта благоустройства центральной части Бородинского поля (Институт «Спецпроектреставрация», 2000), включая оборудование визит-центра. Для регулирования расположения туристических групп (в палатках) необходимо определить места их возможного расположения и порядок использования владельцами территорий.

7. Перенос или реконструкция посёлка Бородинского музея.

Для решения проблемы необходима разработка специального проекта, включая юридическое обоснование и экономические расчёты.