Природный каркас острова

Элементарные культурные ландшафты Анзера в своём распределении и раз- витии тяготеют к определённым макроструктурам природного ландшафта, со- вокупность которых определяется как природный каркас (см. раздел 1.3). Такие структуры можно выявить на основе анализа карт или аэрофотоматериалов.

Именно с формирования природного каркаса начинается ландшафтная дифференциация земной поверхности, и от его состояния, как от нервной сис- темы живого организма, зависят направленность и интенсивность протекания различных ландшафтообразующих процессов. Что же это, собственно, за гео- структуры?

Природный каркас острова Анзер следует отнести к микротерриториально- му уровню. Здесь нет крупных долин, но есть система центральных ложбин стока и взаимосвязанных с ними озёрных впадин. Нет горных хребтов и высоких водо- разделов, но есть отдельные гряды, группы холмов и высотные ступени, допол- няющие и подчёркивающие особенности геосистемного устройства острова. Разломная тектоника усилила функциональную роль отдельных составляющих природного каркаса, «ответственных» за распределение стока и макроландшафт- ную дифференциацию острова. Воздействие моря определило особенности ост- ровного мезоклимата и формирование внутриостровных псевдозональных гра- ниц, наиболее выраженных в восточной части острова и фиксирующих его мак- роландшафтные отличия. Собственно береговая зона как зона наиболее интенсивного вещественно-энергетического взаимодействия определила суще- ствование маргинальной составляющей природного каркаса. Таким образом, на Анзере природный каркас формируют озёрно-канальные системы и древние ложбины стока, зона морского побережья, высотные ступени и барьеры, круп- ные ландшафтные границы. Составляющие каркаса находятся в отношениях оп- ределённой иерархии, взаимозависимости и взаимоподчиненности. Хорошо вы- деляется центральная ось каркаса, пересекающая остров в широтном направле- нии от Троицкой губы до восточных окраин.

Подчеркнём, что природный каркас в изложенной здесь концепции опреде- ляет динамическую устойчивость существования некоторой территориальной целостности — в частности, геосистемы острова Анзер. То есть он обеспечивает её эволюционное развитие при устойчивости геосистемных связей, устойчивом комплексе ландшафтных состояний. В то же время составляющие каркас струк- туры могут быть относительно лабильны (экотоны, маргинальные зоны).

Геоэнергетические аспекты функционирования ландшафтов отражают за- ложенную в них способность к саморазвитию, эволюции за счёт поступающей на Землю внешней энергии (солнечной и космической), внутренней энергии Земли как космического тела и энергии, полученной от преобразования первых двух в результате различных географических (геофизических, геохимических) и биологических процессов.

«Что такое энергия? В переводе с греческого «энергия» — это просто сила. Любая, будь то мускульная человеческая энергия, или сила души, или сила духа, или сила мира, или сила электричества, или сила цепной реакции в атомной энергетике… Один из самых серьёзных вопросов в том, что энергии окружающего

221

Культурный ландшафт как объект наследия

нас мира мы научились использовать, при этом нисколько не научившись понимать» (Лебедев, 1997).

Цитируемый автор называет иерархический ряд энергий, известных пра- вославному преданию: нетварные энергии Бога; энергии ангелов Божиих; энер- гии человеческого существа; энергии Земли, или материи; энергии падшего ар- хангела диавола и ангелов его. Природный каркас, очевидно, имеет отношение к энергиям материи, но не будем отрицать его связь и с иными её «тварными» разновидностями, памятуя о законе превращения энергий.

Энергия — мера деятельности, мера движения, способность совершать рабо- ту. В ландшафте это выражается через развитие, воспроизводство и взаимодейст- вие его компонентов — рельефа, почв, биоты, микроклимата, водных объектов, литогенной основы. Высокий энергетический потенциал означает, как правило, высокую продуктивность, интенсивность водного обмена и наличие крупных водных объектов, градиентность рельефа, высокий уровень биоразнообразия и т. д. Естественно, что центры разнообразной человеческой деятельности будут тяготеть к энергетически активным зонам, но различия в типах деятельности бу- дут определять и различия в выборе энергетического типа местоположения.

Культурное освоение энергетически активных зон может иметь следствием непосредственно физическое потребление энергии (энергии солнца, ветра, при- ливов, водотоков, углеводородного сырья, биомассы и пр.), а также осуществляться

222

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

на уровне взаимодействия биополей или иных энергетических полей. Кроме того, социум может просто избирать благоприятный энергетический фон для определённых непроизводственных сфер деятельности — духовной, культурной, сакральной, научной.

На это можно возразить, что привязка центров социокультурной деятель- ности к определённому местоположению имеет иные, вполне прагматические резоны — ресурсные, планировочные, стратегические, политические, истори- ческие. Всё это верно. Здесь лишь высказывается предположение, что историче- ская устойчивость и историческая роль таких центров связаны с тем, насколько адаптирован тип деятельности к энергетическим особенностям ландшафтов. Этот аспект проблемы ещё ждёт своего исследования.