Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории

В целях формирования эффективной системы управления особо охраняе- мыми территориями могут быть выделены конкретные территориальные операционные единицы — культурно-ландшафтные районы, местности, зоны, в отношении которых планируется предпринять те или иные действия. Куль- турные ландшафты являются территориальными образованиями, интегрирую- щими все проявления культурной жизни, и поэтому их распределение наибо- лее адекватно отражает пространственные закономерности распространения различных явлений культуры. Для проведения культурно-ландшафтной диф- ференциации территории могут использоваться различные методические под- ходы, ряд примеров рассмотрен в предшествующих главах. Ведущие признаки дифференциации могут меняться и зависеть от соотношения и роли социо- культурных и природных факторов.

489

Культурный ландшафт как объект наследия

Так, культурно-ландшафтное районирование Кенозерского национально- го парка основывалось на природных различиях, кустовом характере системы расселения и современном состоянии расселенческих кустов. При районирова- нии национального парка «Угра» в процессе разработки менеджмент-плана за основу были приняты типы культур, исторически осваивавших эту террито- рию — крестьянская (сельская), усадебная, монастырская, городская, заводская, военно-мемориальная и археологическая. Затем на основании распределения характерных сочетаний преобладающих типов культурного ландшафта и при- родно-географических особенностей на территории парка было выделено не- сколько культурно-ландшафтных районов. Культурно-ландшафтные ком- плексы Бородинского поля выделялись на основании событийных аргументов, поскольку каждый участок поля связан с конкретными событиями сражения, и на основании физико-географических различий, поскольку для размещения войск и боевых действий избирались участки с определёнными природно-гео- графическими условиями. Последующая мемориализация поля (установка мо- нументов, учреждение монастыря, создание музея, строительство путевого им- ператорского дворца) наполняла эту территорию культурологическим содер- жанием.

Во всех вышеприведённых вариантах ландшафтной дифференциации от- мечались наиболее ценные, значимые, перспективные для развития охраняе- мой территории комплексы или районы. Выделение приоритетных истори- ко-культурных комплексов в вышеперечисленных примерах проведено по сле- дующим основаниям:

1. Историко-культурный комплекс представляет исключительную цен- ность как феномен исторического (как природного, так и культурного) насле- дия, что может быть обусловлено:

• высоким уровнем сохранности пространственной структуры комплекса и выраженности его наиболее характерных составляющих (репрезента- тивность и разнообразие);

• наличием уникальных элементов и исключительными ландшафтными достоинствами комплекса (уникальность и редкость);

• значительностью ассоциативно-сакрального или иного семантического наполнения комплекса (святость места, его мемориальное значение).

• Историко-культурный комплекс:

• выделяется по функциональной роли или насыщенности функций в сис- теме распределения целевых направлений развития территории;

• включает центры управленческой активности;

• перспективен для развития социокультурной, туристско-рекреацион- ной, просветительской, научно-исследовательской деятельности.