3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля

Горбунов А. В., Кулешова М. Е.

_Территория Бородинского музея-заповедника (109,7 кв.

км), совпадает в границах с территорией Бородинского поля как достопримечательного места. Вся она является не только природ-но-ландшафтной средой для двухсот отдельных недвижимых памятников, но и целостным объектом культурного наследия. Природная составляющая этой территории имеет особую ценность именно в контексте мемориальности ланд­шафта. Если бы здесь в 1812 году не произошло Бородинское сражение, то эта территория, несмотря на наличие памятников предшествующего времени и ценных природных объектов, не была бы взята под особую государственную охрану. Более того, само название «Бородинское поле», отражающее целост­ность этой территории, появилось только после 1812 года. Таким образом, ме-мориальность как объективно возникший и сохранившийся отпечаток «битвы гигантов», а также как результат целенаправленной деятельности по увековече­нию этих событий является главным оценочным признаком территории Боро­динского музея-заповедника. По этой причине именно мемориальность стала главным критерием выделения внутренних территориальных комплексов и во­шла в их определение.

Сохранение памяти места — ведущая функция военно-исторического культурного ландшафта, один из критериев оценки его целостности. Признак мемориальнос^ти отражает связь отдельных участков территории и находящих­ся на ней объектов с историческим событием или его эпизодом. Применитель­но к Бородинскому полю это — основные эпизоды боевых действий и располо­жение войск обеих армий до и после Бородинского сражения. Поскольку на той же территории происходили бои в октябре 1941 года, учитывалось и это об­стоятельство. Исходя из соотносительной значимости тех и других событий, 1941 год стал структурообразующим признаком при выделении только одного комплекса. Возможно также выделение ландшафтных комплексов на основе памятников предшествующих времен. При этом необратимость антропоген­ных изменений отдельных участков исторического ландшафта не может быть основанием для их исключения из историко-культурных ландшафтных ком­плексов. При полном отсутствии визуальных признаков прошлого в виде па­мятников-свидетельств мемориальная ценность участков историко-культурно­го ландшафта может быть выражена путем установки памятных знаков.

446

Культурно-ландшафтное районирование

Экспозиционность территориальных комплексов культурного наследия выражает ещё одно их целевое назначение — показ посетителям. Конечно, речь здесь идёт не столько о музейных интерьерных экспозициях, сколько о показе мемориальных ландшафтных комплексов как экспозиций под открытым не­бом. О том, что всё Бородинское поле является, а точнее — должно стать глав­ной экспозицией музея-заповедника, впервые было сказано в Генеральный программе реставрации памятников и организации заповедника «Бородино» в 1975 году. Основным (хотя и не единственным) экспонатом этой экспозиции является исторический ландшафт или его сохранившиеся элементы. Экспози­ционность комплекса подразумевает также возможность эффективного ис­пользования территории в культурно-просветительских целях путем его вклю­чения в обзорные маршруты по музею-заповеднику и создания отдельных ту-ристско-экскурсионных маршрутов и программ.

Необходимость решения задач сохранения, реставрации и использования объекта наследия в единой системе является аксиомой в практике работы музе­ев-заповедников. Поэтому структурообразующие территориальные комплек­сы Бородинского музея-заповедника определены нами как мемориально-экспо­зиционные, то есть по их основному предназначению.

Мемориально-экспозиционный ландшафтный комплекс — это исторически и географически целостная часть территории музея-заповедника, обладающая историко-культурной информативностью (как место свершения исторических событий и действия исторических персон) и предназначенная для сохранения и по­каза посетителям природных и культурных достопримечательностей, связан­ных единством исторического процесса.

Создание мемориально-экспозиционного комплекса—это задача для архи­тектурно-художественного и ландшафтного проектирования. Предварительное разделение всей территории Бородинского музея-заповедника на мемориаль­но-экспозиционные комплексы было произведено в 1994 году в ходе разработки целевой Программы федерального значения «Сохранение и развитие террито­рии Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедни­ка». В последующем, в ходе разработки программы «Сохранение и восстановле­ние историко-культурного ландшафта Государственного Бородинского воен­но-исторического музея-заповедника» (2000 г.), были сделаны необходимые уточнения, и в соответствии с указанными критериями проведено культур­но-ландшафтное районирование; выделено 14 комплексов. Каждый из них включает в себя в различных сочетаниях как объекты культурного наследия, свя­занные с событиями 1812 и 1941 гг. и историко-краеведческой тематикой, так и современные элементы культурного ландшафта. Их классификация дана в раз­деле 2.4. Названия комплексам даны в соответствии с расположенными в них ис­торическими населёнными пунктами.

Размеры и границы мемориально-экспозиционных комплексов, кроме ме-мориальности и возможностей создания пространственных экспозиций под от­крытым небом, обусловлены географическим строением территории, ланд­шафтными взаимосвязями. Отдельные события битвы на Бородинском поле во многом зависели от ситуационного плана местности, от ландшафтных условий, где каждая группа участников соответственно её роли и задачам должна была

447

Культурный ландшафт как объект наследия

Культурно-ландшафтная дифференциация территории Бородинского поля

занять свои исходные типы местности. Естественно предположить, что каждая такая местность для каждой группы участников событий должна была обладать свойствами, которые позволяли бы контролировать обстановку в её пределах и на функционально взаимосвязанных сопредельных территориях. Так как ос­новные событийные элементы битвы должны соответствовать участкам, отли­чающимся определённой ландшафтной организацией, то и мемориально-экс­позиционные комплексы должны в основе своей обладать свойством ланд­шафтной целостности.

Анализ природно-ландшафтной структуры территории Бородинского по­ля выполнялся на основе ландшафтной карты В. А. Низовцева М 1:50 000 с тек­стовыми пояснениями к ней, топографической карты М 1:50 000 и схемы земле­устройства М 1:25 000. Хорошо выраженных гряд, увалов, уступов, ступеней рельефа в масштабе данной территории не просматривается. Строение природ-

448

Культурно-ландшафтное районирование

ного каркаса применительно к данной территории определяется в первую очередь эрозионной сетью, состоящей из речек, ручьёв, оврагов, а также распо­ложением водораздельных поверхностей, локальных узлов распределения поверхностного стока, размещением лесных массивов и спорадическим распро­странением чётко выраженных на местности высотных доминант рельефа. Эро­зионная сеть определяет и внутриландшафтную дифференциацию террито­рии; преимущественно под её влиянием формируются оси природного каркаса, которые в определённых случаях становятся границами мемориально-экспози­ционных ландшафтных комплексов.

Главными гидроморфными (водными) осями природного каркаса являют­ся Москва-река, Можайское водохранилище (маргинальная ось) и река Колочь (центральная ось). Река Колочь структурно фиксирует, собирает преобладаю­щую часть (девять) мемориально-экспозиционных комплексов, являясь одно­временно основной внутренней географической границей. В местах слияния с Колочью наиболее крупных притоков образуются энергетически активные гид-роморфные узлы природного каркаса, наиболее важный из них — Бородин­ский, где в основную реку впадают сразу три притока — р. Воинка, руч. Стонец и руч. Семёновский. Этот природный узел совпадает с планировочным и связы­вает три мемориально-экспозиционных комплекса (Бородинский, Централь­ный, Горкинский). Два других значимых гидроморфных узла находятся на диаметрально противоположных границах Бородинского поля — в районе пос. Александровского, при впадении в Колочь р. Еленки и руч. Горнешня (Александровский и Ельнинский комплексы), что совпадает с важным хозяйст­венным центром, и в устье Колочи, при впадении её в Можайское водохранили­ще. Одновременно на Москва-реку и Колочь структурно ориентированы два долинных комплекса, Криушинский и Старо сельский.

449

Культурный ландшафт как объект наследия

Река Колочь на границе Валуевского и Шевардинского комплексов. Район переправы войск Наполеона при взятии Шевардинского редута (фото М. Кулешовой)

восточнее д. Доронино. Небольшое ответвление от этой оси по перпендикуляру уходит на юг, примерно по нему ограничивается восточная часть Ельнинского комплекса. Других линейно выраженных и значимых водоразделов-осей в гра­ницах Бородинского поля не прослеживается.

Притоки реки Колочь — соподчиненные элементы главной оси каркаса — выполняют как барьерные, так и связующие функции в геосистемах локальных бассейнов. Типичными барьерами при выделении мемориально-экспозицион­ных комплексов, помимо Колочи, являются р. Сетка и руч. Стонец, а типичны­ми связующими структурами — речки Воинка и Ельня. Соответственно по этому эколого-функциональному критерию вся совокупность мемориально-экспозиционных комплексов может быть подразделена на несколько типов, а именно: межручьевой тип (превалирует барьерная функция эрозионной се­ти), к которому относятся Центральный, Горкинский, Багратионовский ком­плексы; бассейновый, наиболее многочисленный тип (превалирует связующая функция), представленный комплексами Бородинским, Шевардинским, Утиц-ким, Татариновским, Ельнинским, Мясоедовским; смешанный тип — комплек­сы Семёновский, Старосельский, Криушинский, Валуевский, Александровский. Для комплексов межручьевого типа характерна чёткая визуальная фикса­ция границ, что возможно только для границ-водотоков и эрозионных врезов. В такого рода местности располагались главные опорные пункты оборонитель­ной позиции. Напротив, в комплексах бассейнового типа ярко выраженные ви­зуальные границы отсутствуют — в этом не было необходимости, так как они не были оборонительными рубежами. Это комплексы, где военные действия носили локальный характер (Бородинский), либо сценарий обороны не ориен­тировался на водный рубеж (Шевардинский, Утицкий, Ельнинский), либо здесь располагались резервы, или эти территории вообще не были вовлечены в эпи­зоды битвы. Комплексы смешанного типа ограничиваются водными рубежами с какой-либо из сторон, но в основе своей могут ориентироваться и на иные

450

Культурно-ландшафтное районирование

природные и планировочные структуры (водоразделы, лесные опушки). По военно-стратегическому значению они преимущественно относятся к тыловым территориям, за исключением Семёновского и Криушинского комплексов, бывших главными рубежами оборонительной позиции.

Основой выделения мемориально-экспозиционных комплексов служат определённый исторический сценарий и восприятие конкретного пространства как места его развития. Эта историческая целостность подтверждается и при анализе типологической природно-ландшафтной карты. Выделяемые на ней типы урочищ (моренные и камовые холмы, равнины, болотистые западины, придолинные склоны и долины) образуют характерные сочетания природных элементов с преобладанием или группировкой того или иного их типа в рамках бассейновых или междуречных пространств, что достаточно хорошо соотно­сится с установленными границами комплексов. Учёт этого фактора имеет большое значение для управленческих целей, поскольку выделенные комплек­сы являются основными операционными единицами стратегического планиро­вания деятельности музея-заповедника. Мониторинг их природных и натуро-морфных элементов значительно облегчается, если эти элементы рассматрива­ются как единая система.

Таким образом, границы мемориально-экспозиционных комплексов обос­новываются также природно-ландшафтным строением территории. На мест­ности они определяются по визуально значимым элементам исторического ландшафта: руслам рек и ручьёв, опушкам лесов, дорогам. Эти границы могут быть уточнены в ходе дальнейшего изучения ландшафта и его визуально-про­странственных связей.

Каждый из мемориально-экспозиционных комплексов имеет свой «порт­рет», отражающий его функции, природные и культурные особенности, тип культурного ландшафта.